Erreur de calcul à l’université peut on avoir des dommages et intérêts ?
Sujet (Cloturé) initié par Syrineam, il y a 1 an - 1281 vues
Si je me permets de vous contacter à ce jour c’est pour vous faire part de l’erreur du système que quelques étudiantes et moi-même avons été victimes . Je vais vous re contextualiser tout cela en essayant d’être là plus claire possible mais en vous donnant tous les détails pour que vous puissiez comprendre notre histoire . Nous sommes des étudiantes en sciences du langage à l’université Paris Cité . La licence sciences du langage est composé de 3 parcours différents : FLE , PE et Expertise linguistique avec un tronc commun et des disciplines différentes pour chaque parcours ( les personnes victimes du système font partie du parcours expertise linguistique) . L’année dernière donc lors de la publication des résultats , notre S6 a été ajourné et nous avons dû nous réinscrire (redoubler donc ) aux matières que nous n’avions pas validées ( jusqu’ici ici tout est logique) . Sauf qu’il s’avère que l’an passé en comparant mon relevé de notes et ceux de mes camarades des 2 autres parcours je me suis rendu compte d’une différence , en effet au sein du bloc fondamental ils avaient 5 matières tandis que nous ( les expertises linguistiques ) nous n’en avions que 3 . J’ai trouvé cela bizarre mais surtout injuste car il est clair qu’il est plus faisable de valider un bloc fondamental avec 5 matières qu’avec 3. J’avais à l’époque contacté la responsable des L3 qui m’a dit qu’il y avait une incompréhension de ma part concernant la maquette au final elle n’a même pas compris ma requête et ne s’est rendu compte de rien . J’ai donc pensé que nous n’étions pas mis sur le même piédestal et je me suis donc résignée en pensant cela . J’ai passé un été compliqué avec la tristesse de redoubler ma L3 pour simplement 2 matières, mais j’étais loin d’imaginer que la frustration serait encore plus importante dans les mois à venir ... En effet, en Janvier 2023 lors de la rentrée du S6 je me décide à aller voir une professeure ( chargée d’un cours que je devais rattraper ) pour comprendre cette différence du nombre de matières dans le bloc pour les 3 parcours. Et là à ma grande surprise elle m’explique que les 3 parcours ont bien tous 5 matières au sein du bloc fondamental et nous nous rendons compte en même temps sur mon relevé de notes l’erreur du système du logiciel seulement 3 matières ont été comptabilisées au lieu de 5 ( et ceux pour toutes les personnes du parcours expertise linguistique) . Dès lors cette professeure a fait les démarches nécessaires auprès de la scolarité et une enquête a été menée et ils ont reconnus leurs torts . Alors oui, la réponse est favorable étant donné que notre année a été validée avec l’ajout des 2 matières au sein du bloc , que nous recevrons nos diplômes incessamment sous peu et que nos frais de scolarité nous seront remboursés . Mais le temps qui nous a été volé ne nous sera pas rendu, des simples excuses ne répareront aucunement le préjudice moral subit . Si je vous contacte aujourd’hui c’est pour savoir si notre cause peut être prise en considération juridiquement parlant , peut-on avoir des dommages et intérêts ? A qui s’adresser ? Il me semble important de notifier également que certaines d’entre nous avions été acceptée en master l’an passé . Nous condamnons la négligence et le manque de considération de la scolarité, mais surtout d’une institution telle que la Faculté, ne pas s’être aperçu d’une telle erreur est gravissime surtout que des jurys se tiennent avant chaque publication des résultats , le mal causé aurait également pu être évité si la responsable de l’an passé s’était plus penchée sur la requête que j’avais émise …
Je vous remercie d’avance pour l’intérêt que vous porterez à mon message . En espérant que des solutions soit possible.
Vous n'avez pas besoin d'avocat pour un demande indemnitaire préalable, en revanche la représentation par avocat sera obligatoire devant le juge administratif.
Nous venons de mettre en ligne une nouvelle fonctionnalité sur le forum qui vous permet de demander conseil à vos confrères sur un problème de droit.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Ce service est bien entendu gratuit.
Vous avez une question juridique ? Vous pouvez la tester dès maintenant !
Continuer sans accepter
Votre choix concernant les cookies
Nous utilisons des cookies pour optimiser les fonctionnalités du site et vous offrir la meilleure expérience possible.
Réglage personnalisé
Accepter
Nécessaire
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Ces cookies permettent d’afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), mesurer l’efficacité de nos campagnes Facebook et analyser le fonctionnement du site.