Notre avocat se désiste après un an : conflit d'intérêt ou pas?
Sujet initié par pacodoso, il y a 2 semaines - 1255 vues
L'auteur indique attendre d'autres réponses
Bonjour à tous,
Je souhaiterais partager une situation que je traverse et obtenir vos avis éclairés.
Dans le cadre d'un conflit avec un architecte concernant la rénovation de notre maison, nous avions sollicité un avocat en septembre 2023 : https://www.alexia.fr/questions/476108/conflit-avec-un-architecte-dans-le-cadre-d-un-projet-de-renovation.htm?msg_post=1#P1140217
Lors de notre première rencontre, l'avocat m'avait informé qu'il connaissait l'architecte en question, ayant travaillé pendant deux ans au sein du cabinet qui accompagne cet architecte. Cependant, il a accepté notre dossier, a signé une convention d'honoraires pour suivre cette affaire, et devait également s'occuper de la création d'une Association Syndicale Libre (ASL) en raison d'une non-conformité du réseau d'assainissement de la maison.
Par la suite, nous avons découvert que le Diagnostic de Performance Énergétique (DPE) joint à l'acte de vente de notre maison n'avait jamais été enregistré par l'ADEME et n'avait donc aucune valeur juridique : https://www.alexia.fr/questions/476116/dpe-non-enregistre-et-errone-annexe-a-l-acte-de-vente-quels-sont-mes-recours.htm?msg_post=1#P1140213
L'avocat a alors mis en demeure l'auditeur de fournir des explications et a informé son organisme de certification.
Concernant le problème principal avec l'architecte, l'avocat nous a essentiellement assistés dans nos échanges avec lui, par mails puis par courriers recommandés, mais n'a jamais envoyé d'email ou de courrier à l'architecte.
Initialement, l'architecte nous demandait 8 000 € pour mettre fin à son contrat, en plus des 3 000 € que nous avions déjà réglés. Il a ensuite proposé de ramener la créance à 4 500 €. Cependant, comme les devis en cours de réalisation de notre côté laissaient apparaître des surcoûts supérieurs à 20 000 € avant même le démarrage des travaux, nous avons refusé, après en avoir discuté avec l'avocat.
Par la suite, l'avocat nous a invités à entamer une médiation. Le médiateur a proposé de ramener la créance à 3 000 €. Après consultation avec l'avocat, nous avons également refusé cette proposition, estimant que l'impact financier restait trop important pour nous. Nous devions solliciter un nouvel architecte, et comme il n'était pas possible de récupérer les plans au format 3D, nous devions reprendre une prestation complète.
À ce jour, nous avons déjà engagé plus de 10 000 €, sans compter le solde demandé par le premier architecte : - 3 000 € déjà versés au premier architecte avant le dépôt du permis de construire. - 1 500 € pour la sollicitation d'un bureau d'études en raison de l'inaction du premier architecte. - 1 200 € de frais d'avocat. - 6 000 € pour le nouvel architecte, afin de disposer de plans techniques actualisés et déposer un permis de construire modificatif ou une déclaration préalable.
Il y a quinze jours, nous avons reçu un courrier de sept pages de l'avocat de l'architecte, nous mettant en demeure de régler les 4 500 € sous huit jours. J'ai donc envoyé une copie de ce courrier à notre avocat pour l'en informer. À ma grande surprise, il m'a annoncé qu'il ne pourrait plus nous accompagner en raison d'un "conflit d'intérêts", car il refuse de traiter une affaire contre son ancien collaborant.
Cela me surprend, car cette situation était prévisible dès le départ. L'Ordre des avocats semble partager mon point de vue et m'a invité à demander davantage d'explications à l'avocat.
Cette situation nous oblige également à solliciter un nouvel avocat qui ne connaît pas du tout le dossier pour répondre à l'avocat de l'architecte, engendrant ainsi des frais supplémentaires.
Nous avons rencontré un premier avocat, qui semble avoir une approche différente et nous aurait conseillé d'accepter la médiation. L'avocat refuserait de prendre notre dossier si on proposait moins de 3 000 €, estimant que le travail réalisé par l'architecte représente au moins 6 000 €. Il nous a conseillé de consulter un second avocat pour pouvoir comparer son approche.
Comme nous avons découvert un troisième sujet pour lequel nous allons avoir besoin d'un avocat : https://www.alexia.fr/questions/476647/acte-de-vente-et-non-conformite-du-compteur-d-eau.htm
Je ne voudrais effectivement pas me tromper avant de m'engager avec un nouvel avocat : tout cela risque de prendre du temps et d'engendrer des honoraires importants.
Je me demande s'il est possible de me "retourner" contre le premier avocat et de demander un remboursement des honoraires perçus, dans la mesure où une partie de ces honoraires fait aujourd'hui doublon, et que l'argument du "conflit d'intérêts" ne semble pas recevable.
Qu'en pensez-vous ? Est-il normal que l'avocat qui nous a suivis pendant plus d'un an nous laisse subitement en invoquant un conflit d'intérêts ? Avez-vous déjà été confrontés à une situation similaire ?
Je vous remercie par avance pour vos conseils et vos retours d'expérience.
Effectivement en cas de conflit d'intérêts, l' avocat est censé se retirer. À défaut une sanction disciplinaire et pénale est possible.
Dans votre cas, vous pouvez engager la responsabilité professionnelle de l' avocat devant le tribunal judiciaire ( ex tribunal de grande instance) du lieu où vous résidez.
Vous pouvez aussi déposer plainte pour conflits d'intérêts.
Mais dans notre cas le conflit d’intérêt est-il manifeste? Ou est-ce simplement parce que l’avocat ne veut pas se retrouver face à son ancien employeur?
J’essaie vraiment de comprendre si on peut considérer que l’on subit un préjudice dans la mesure où on doit démarcher un nouvel avocat alors que le premier avocat était au courant dès le début que la situation actuelle risquait de se présenter : n’aurait il pas de refuser le dossier?
Nous venons de mettre en ligne une nouvelle fonctionnalité sur le forum qui vous permet de demander conseil à vos confrères sur un problème de droit.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Ce service est bien entendu gratuit.
Vous avez une question juridique ? Vous pouvez la tester dès maintenant !
Demander un devis gratuit
Continuer sans accepter
Votre choix concernant les cookies
Nous utilisons des cookies pour optimiser les fonctionnalités du site et vous offrir la meilleure expérience possible.
Réglage personnalisé
Accepter
Nécessaire
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Ces cookies permettent d’afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), mesurer l’efficacité de nos campagnes Facebook et analyser le fonctionnement du site.