Auto accident en tort mais délit de fuite du tiers

Sujet initié par Gameover13, il y a 4 ans - 2237 vues

Bonjour, mon fils a embouti une voiture sur l'autoroute car elle avait freiné brusquement. Il est assuré au tiers et sa voiture est fracassée. Cependant la voiture de devant emboutie par mon fils a fait un délit de fuite. Les CRS de l'autoroute ont fait déposer plainte a mon fils. Le lendemain les CRS le rappellent pour lui dire que la personne s'est finalement présentée chez eux 2h plus tard, que sa version est crédible (jeune conductrice, avec un bébé et quelle aurait paniqué, ses papiers sont en règle ). Ils lui proposent de revenir signer un constat amiable "pour régler l'affaire plus rapidement ". Mais mon fils étudiant dit quil ne revient pas avant 3 semaines( il est effectivement reparti pour 3 semaines là où il étudie. Sachant quil est sans doute en tort mais qu' on peut aussi se dire que la personne qui conduisait était qqun d'autre, sinon pourquoi fuir tout de même??? Que doit il faire? Doit il abandonner la plainte pour délit de fuite et prendre l'accident à son tort en signant un document amiable. Quel est son intérêt ? Quel conseil auriez vous? Qu'a t il a gagner ou a perdre de laisser la procedure de plainte?Je dois appeler son assureur (Le mien) demain.
Pour l'instant on a déclaré par mail la réalité. L'appel des CRS date de quelques heures... Mon fils pense que les CRS ont juste envie de classer facilement une affaire. Moi je me dis qu'il est quand même en tort.... Le delit de fuite renverserait il le tort? Quelle suite peut etre donnée à ce genre de cas? En general on fuit quand on a créé l'accident, là certes la voiture a freiné brusquement mais mon fils n'a pas maîtrisé son vehicule...Merci d'avance

Merci de vos réponses