Reconnaissance d'un enfant judiciaire vs spontanée

Sujet initié par pasdechance, il y a 4 ans - 1396 vues

Bonjour,

J'ai été assigné 4 ans après la naissance d'un enfant (dont je n'avais pas l'existence) à un teste d'adn, qui s'est révélé positif. Du coup je suis le père de cet enfant et j'ai actuellement une procédure auprès d'une chambre de filiation d'un tribunal (pour reconnaissance de paternité et pension).

J'ai 2 questions :
- est ce que à l'issue de cette procédure (vu que je suis le père biologique) je vais de fait devoir reconnaitre judiciairement cet enfant (etat civil etc ..) ? ou alors le jugement peut signifier que je suis bien le père (et que je vais payer une pension) mais je peux ne pas reconnaitre l'enfant ?

- quelle différence y a t'il entre reconnaitre l'enfant spontanément (en parallèle de la procédure, je vais à la mairie et le reconnais vu que le test est positif) et reconnaitre par voie judiciaire (à la fin de ma procédure je suppose, imposé de fait) ? j'entends par "différence", savoir si l'une ou l'autre des reconnaissances pourrait m'être plus favorable/avantageuse en sachant que je ne souhaite pas avoir de contacts avec cet enfant qui me tombe dessus.
Il paraitrait que si je le fais spontanément (vu que de toutes façons le test adn a parlé) ça pourrait dessaisir la chambre de filiation qui est sur le sujet et être réglé par un JAF.

D'avance merci pour votre aide.

Merci de vos réponses