Risque de perdre

Sujet initié par Thomas T., il y a 4 ans - 1470 vues

Bonjour,

Un avocat a-t-il l'obligation d'avertir son client des risques de perdre, et ce, peu importe le contenu du dossier ?
Je demande cela car j'ai l'impression que cet avertissement est utilisé par l'avocat comme un bouclier dans le cas où son client se plaindrait de son travail.
Je parle en connaissance de cause.
Je me suis plains, je pense à juste titre, du travail de mon avocat et il m'a rétorqué dans un mail qu'il m'avait alerté sur le risque de perdre et que j'ai tout de même choisi la voie judiciaire.

Tout d'abord, je confirme qu'il m'a bien alerté sur le risque de perdre mais cette alerte n'était pas dû au contenu de mon dossier. Il m'a alerté sur le fait que peu importe notre dossier les prud'hommes pouvaient rendre des décisions surprenantes. D'ailleurs, je pense que c'est voulu, dans son mail il dit m'avoir alerté sur les risques de perdre mais il ne précise pas pourquoi. Je trouve cela trop facile.
Ensuite, si comme il le sous-entend mon affaire était perdue d'avance, pourquoi il a accepté mon dossier ?
Enfin, mon avocat peut-il se prévaloir de m'avoir alerté sur un résultat défavorable alors qu'il m'a menti pendant plus d'un an sur la raison qui m'a poussé à saisir les prud'hommes ? Mon employeur n'a pas respecté la procédure, du moins c'est ce que je pensais. Mon avocat m'a fait croire cela. Puis au moment de rédiger ses conclusions il me demande si j'ai gardé l'accusé de réception de la lettre de licenciement alors qu'il aurait pu le faire plus d'un an auparavant. Je doute qu'un avocat mette plus d'un an pour demander cette pièce qui lui permettra d'affirmer ou pas que la procédure a été respecté.

Il peut dire qu'il m'a alerté malgré ce mensonge manifeste ?

Merci de vos réponses