Bonjour !
Votre question est pointilleuse ! Mais pas tout à fait bien posée, car ceci est simplement une citation de l'article concerné, et existe depuis bien longtemps :
le point de départ du délai de forclusion biennal est reporté au premier incident de paiement non régularisé après la décision du juge conférant force exécutoire aux mesures prononcées.
Et l'arrêt ne me semble pas parfaitement "titré".
Selon moi, les mesures recommandées, en tant que telles, n'interrompent en effet pas le délai de forclusion. En revanche, leur contestation, oui !
Mais je crois que cette nuance n'a été introduite qu'en juillet 2016, donc postérieurement au cas qui nous concerne ici, où la contestation est intervenue en juin 2016.
De ce que je comprends, le débiteur voulait faire valoir que la forclusion était acquise
avant que le juge ne rende son jugement.