113 partages |
La loi Badinter du 5 juillet 1985, n'a pas défini précisément la notion d'implication du véhicule qui a dû être précisée par la jurisprudence.
Cette notion d'implication conditionne la garantie de l'assureur du véhicule qui sera considéré comme impliqué.
On peut retenir cinq points de la jurisprudence actuelle sur la notion d'implication.
Un véhicule peut être impliqué sans aucun contact avec un autre véhicule.
Exemples : ont été considérés comme impliqués- Un tracteur qui par son emplacement et sa vitesse réduite, a imposé le dépassement d'un motard victime, ensuite, d'un accident (Civ. 2e, 18 avr. 2019)
- Un tracteur qui répand involontairement de l'huile rendant la chaussée glissante et provoquant un accident. (Civ. 2e, 16 janv. 2020).
- Une balayeuse municipale qui a projeté des gravillons sur la chaussée à l'origine de la chute d'un piéton (Civ. 2e, 24 avr. 2003)
La preuve de l'implication est différente en l'absence de contact.
En cas de contact, l'implication du véhicule est présumée mais il sera possible de démontrer l'absence d'implication par le conducteur du véhicule mis en cause.
En l'absence de contact, il n'y a pas de présomption : c'est à la victime d'établir l'implication du véhicule dans l'accident.
Il n'est pas nécessaire que le véhicule ait eu un rôle perturbateur ou ait joué un rôle actif pour être impliqué dans l'accident.
Il suffit que le véhicule ait joué " un rôle quelconque " ou qu'il soit intervenu dans l'accident " à quelque titre que ce soit ".
Ce qui implique que le véhicule ne soit pas nécessairement en mouvement, moteur allumé.
Il peut avoir un rôle passif, être garé etc...
Les juges apprécient au cas par cas pour décider de l'implication.
Ainsi, l'accident survenu à l'occasion de la réparation d'une pièce mécanique du moteur d'une automobile stationné et immobile, que son propriétaire a démarrée alors que la victime avait les mains dans le moteur, est un accident de la circulation (Cass.
Un véhicule garé, moteur à l'arrêt peut être impliqué (Cour de cassation, 2e chambre civile, 6 Février 2014) Tel est le cas lorsqu'une victime pratiquant le kite-surf, a été soulevée par une rafale de vent et a été retrouvée inconsciente le corps à demi bloqué sous l'avant d'un véhicule appartenant à l'arrêt dans un parking public.
Si les derniers arrêts rendus par la Cour de Cassation n'exigent aucun rôle actif pour retenir l'implication d'un véhicule dépassé, la simple présence du véhicule sur les lieux ne suffit pourtant pas.
En cas de dépassement, ce n'est pas seulement la présence du véhicule dépassé qui implique celui-ci, c'est le fait qu'il oblige un autre véhicule à une manoeuvre de dépassement.
L'implication d'un véhicule est retenue " lorsqu'il est établi que celui-ci a, soit déterminé la manoeuvre qui a conduit au dommage, soit empêché celle qui aurait permis de l'éviter ". L'implication devrait être établie en se posant la question: " sans la présence du véhicule du défendeur, l'accident se serait-il réalisé à l'identique ? "
La jurisprudence appréhende les collisions successives en bloc en considérant l'ensemble comme un unique accident de la circulation dès
lors que :
- les collisions successives sont intervenues dans un même laps de temps,
- et dans un enchainement continu.
Dans ce cas, l'accident est appréhendé comme un tout (Cass. 2e civ.,14 déc. 2017)
Tous les conducteurs et leurs assureurs sont tenus à réparation quelque soit le rôle du véhicule et dans les mêmes proportions.
Une question en Nos avocats vous répondent gratuitement | 83%de réponse |
* Durant les 60 dernièrs jours
Offre et délai minimum transmis par un avocat sur Alexia.fr au cours des 30 derniers jours dans au moins une région.