Peut on ce defendre sans avocat

Sujet initié par DOMINIQUE JOSE, il y a 9 ans - 17687 vues

Faites le point avec un Avocat de votre choix, et préparez soigneusement votre dossier, pour défendre aux mieux vos intérêts dans les procédures pendantes devant la Cour.

Cordialement.

Si votre Avocat est inscrit au Barreau de Paris, c'est plutôt au Bâtonnier de l'Ordre de Paris qu'il faut adresser votre réclamation.

Si la décision rendue par le Bâtonnier ne vous satisfait pas, il vous appartiendra de saisir la Cour d'appel d'un recours.

Cordialement.

Vous indiquiez dans votre question que votre Avocate était "une dame d'un cabinet de paris".

Si c'est le cas, relisez ma précédente réponse, c'est au Bâtonnier de Paris qu'il faut adresser votre réclamation.

Indiquez moi si j'ai répondu à votre question.

Dénonciation de dysfonctionnements de la Justice – Pétition

https://www.mesopinions.com/petition/justice/suppression-immunite-juges/28468
Lettre ouverte à Monsieur le Président de la République,
Suite au courrier que je vous ai adressé, le 5 novembre 2017, faisant état de dysfonctionnement de la Justice, - pour lequel votre réponse du 21 décembre 2017, a consisté à me faire savoir qu’étant garant de son indépendance, vous ne pouviez intervenir-,
vous trouverez, néanmoins, ci-joint, l’ultime courrier adressé à Monsieur le Procureur Général de la Cour d’appel de Nancy, qui précise qu’un refus de ma requête ne me permettrait pas de poursuivre par des procédures, aussi contraignantes que longues, aussi coûteuses qu’accablantes, de par le déni de Justice constant, dont nous sommes victimes, depuis cinq ans, et de par la grande probabilité que ce dernier puisse perdurer, grâce au système actuel qui l’autorise.
En effet, force, est de constater, que les défaillances dénoncées de Magistrats et Avocats, sont facilitées par leur quasi immunité, qui est, non seulement, propice à leur corporatisme et à des suffisances exacerbés impropres, jusqu’à faire fi de leur éthique, mais qui est, aussi, et contraire au principe d’égalité en droit de notre République, et inconvenante au fait que le peuple, au nom duquel la Justice est rendue, attend exemplarité et intégrité de ceux en charge de la rendre.

Si, comme tout citoyen, les Magistrats répondaient de leurs fautes, cela ne pourrait que conforter la justesse et la pertinence de leur indépendance, à l’égard du pouvoir politique, ou autres.

Si les Avocats ne disposaient pas d’assurance professionnelle générale, en charge de couvrir leurs fautes, ils devraient les réparer, personnellement, comme tout citoyen.

N’est-il pas du devoir du Pouvoir politique de dissuader toute malversation de ceux en charge de rendre justice, - en supprimant ces privilèges, dont ils jouissent, indéniablement propices à des abus ?
Il ne suffit pas de revêtir une robe, pour être infaillible.Dans notre cas, qui est loin d’être isolé, Avocats et Magistrats n’ont cessé de tenter de nous dissuader d’obtenir justice (perte de dossier, refus de réparer escroquerie au jugement les impliquant, outrage à Magistrat pour avoir osé lui écrire qu’il se trompait …, non respect du principe du contradictoire …).

Un système judiciaire qui autorise de tels dysfonctionnements n’est-il pas réformable ? Un magistrat, reconnu coupable, par le CSM, après de nombreuses années de procédures d’appel, faisant supporter la réparation par le contribuable, n’est-ce pas indigne ? Un Avocat qui préfère protéger un confrère de ses fautes, au détriment de son client, est-ce digne ? La France, qui a agréé un texte de la Commission européenne de Justice, précisant que tout Humain peut se défendre seul, et qui ne le respecte pas, est-ce digne ? … Une plainte peut-elle être rejetée, sans même être dénommée et jugée ? …
Dès que la faute d’un Magistrat, ou d’un Avocat, est révélée, en cours de procédure, ne devrait-elle, sans tarder, être jugée et réparée ? Si la Cour d’appel de ….. refuse ma requête, ci-jointe,
je ne puis, du fait de mon âge, de par le préjudice moral et financier grandissant et éprouvant, de par mon désir de contribuer à l’idéal de transmettre un meilleur, que dénoncer, publiquement, le fait que les personnes en charge de Justice, puissent accabler malhonnêtement, des honnêtes gens, grâce à leur assurance immorale de ne pas avoir, à en rendre compte personnellement et financièrement, comme tout citoyen.
Se confronter à la forteresse du système actuel judiciaire de notre pays, relève, malheureusement, du combat de David contre Goliath. Mais, un citoyen attaché à nos louables principes de liberté et d’égalité, qu’il faut, sans cesse, préserver et développer, devrait pouvoir inviter le pouvoir politique à faire les réformes nécessaires pour moraliser notre Justice, - ce qui, en outre, contribuerait à supprimer la lenteur excessive et coûteuse des procédures, si l’on s’appliquait, notamment, au respect du contradictoire, dès la première instance, par une confrontation réelle des parties, en présence des Juges, ce qui éviterait nombre de reports intempestifs, de fautes et erreurs dues aux décisions prises dans leurs isoloirs, qui rendent, souvent, superfétatoires, les audiences publiques actuelles…
Sans justice équitable, la République n’est qu’illusion.Croyez, Monsieur le Président de la République, à mes sincères salutations, d’autant plus respectueuses, si vous engagez, de par la hauteur de votre charge, et la majorité dont vous disposez, la réforme de notre Justice, qui en a profondément besoin, ce qui ne pourra que réjouir notre peuple.

Pierre Gouverneur

Créateur du terme « transréalisme », en 1993, lors d’une exposition dans sa Galerie du Château d’Homécourt, qui précise que l’évolution idéale de la conscience humaine repose sur sa capacité à développer le respect de soi, des autres, … Initiative qui fut appréciée par René Huyghe de l’Académie française, au point de considérer que le terme méritait de se fixer …

Français amoureux de leur pays et fiers de ses avancées dans le sens de l’égalité en droit, de la liberté d’expression, de la fraternité qui implique le respect mutuel entre ses concitoyens, afin de servir d’exemple concret à tous les peuples, signez et partager cette pétition :
Réformons notre justice pour la rendre, enfin, conforme aux principes humanistes de notre République, ou à sa moralisation qui implique déjà de supprimer tous les privilèges inadmissibles dont bénéficient ceux en charge de la servir et de la rendre.
Trouvez-vous, ainsi, légitime que les Magistrats qui commettent, délibérément, des fautes, dans leur jugements, soient, les seuls, parmi les citoyens de notre pays, à être dispensés de les réparer ?
Exigeons des élus et partis politiques qu’ils suppriment l’immunité des Juges, qui peuvent, actuellement, faire preuve de partialité délibérée, sans avoir à en rendre compte personnellement aux honnêtes justiciables qu’ils accablent.
Signons et partageons cette pétition
https://www.mesopinions.com/petition/justice/suppression-immunite-juges/28468

L’indépendance de la Justice n’a pas pour objet de protéger les défaillances de ceux en charge de la rendre.
En démocratie, tout pouvoir implique contre pouvoir.
En république, l’égalité en droit implique nul passe droit ou privilège d’antan.

Dénonciation de dysfonctionnements de la Justice – Pétition

https://www.mesopinions.com/petition/justice/suppression-immunite-juges/28468
Lettre ouverte à Monsieur le Président de la République,
Suite au courrier que je vous ai adressé, le 5 novembre 2017, faisant état de dysfonctionnement de la Justice, - pour lequel votre réponse du 21 décembre 2017, a consisté à me faire savoir qu’étant garant de son indépendance, vous ne pouviez intervenir-,
vous trouverez, néanmoins, ci-joint, l’ultime courrier adressé à Monsieur le Procureur Général de la Cour d’appel de Nancy, qui précise qu’un refus de ma requête ne me permettrait pas de poursuivre par des procédures, aussi contraignantes que longues, aussi coûteuses qu’accablantes, de par le déni de Justice constant, dont nous sommes victimes, depuis cinq ans, et de par la grande probabilité que ce dernier puisse perdurer, grâce au système actuel qui l’autorise.
En effet, force, est de constater, que les défaillances dénoncées de Magistrats et Avocats, sont facilitées par leur quasi immunité, qui est, non seulement, propice à leur corporatisme et à des suffisances exacerbés impropres, jusqu’à faire fi de leur éthique, mais qui est, aussi, et contraire au principe d’égalité en droit de notre République, et inconvenante au fait que le peuple, au nom duquel la Justice est rendue, attend exemplarité et intégrité de ceux en charge de la rendre.

Si, comme tout citoyen, les Magistrats répondaient de leurs fautes, cela ne pourrait que conforter la justesse et la pertinence de leur indépendance, à l’égard du pouvoir politique, ou autres.

Si les Avocats ne disposaient pas d’assurance professionnelle générale, en charge de couvrir leurs fautes, ils devraient les réparer, personnellement, comme tout citoyen.

N’est-il pas du devoir du Pouvoir politique de dissuader toute malversation de ceux en charge de rendre justice, - en supprimant ces privilèges, dont ils jouissent, indéniablement propices à des abus ?
Il ne suffit pas de revêtir une robe, pour être infaillible.Dans notre cas, qui est loin d’être isolé, Avocats et Magistrats n’ont cessé de tenter de nous dissuader d’obtenir justice (perte de dossier, refus de réparer escroquerie au jugement les impliquant, outrage à Magistrat pour avoir osé lui écrire qu’il se trompait …, non respect du principe du contradictoire …).

Un système judiciaire qui autorise de tels dysfonctionnements n’est-il pas réformable ? Un magistrat, reconnu coupable, par le CSM, après de nombreuses années de procédures d’appel, faisant supporter la réparation par le contribuable, n’est-ce pas indigne ? Un Avocat qui préfère protéger un confrère de ses fautes, au détriment de son client, est-ce digne ? La France, qui a agréé un texte de la Commission européenne de Justice, précisant que tout Humain peut se défendre seul, et qui ne le respecte pas, est-ce digne ? … Une plainte peut-elle être rejetée, sans même être dénommée et jugée ? …
Dès que la faute d’un Magistrat, ou d’un Avocat, est révélée, en cours de procédure, ne devrait-elle, sans tarder, être jugée et réparée ? Si la Cour d’appel de ….. refuse ma requête, ci-jointe,
je ne puis, du fait de mon âge, de par le préjudice moral et financier grandissant et éprouvant, de par mon désir de contribuer à l’idéal de transmettre un meilleur, que dénoncer, publiquement, le fait que les personnes en charge de Justice, puissent accabler malhonnêtement, des honnêtes gens, grâce à leur assurance immorale de ne pas avoir, à en rendre compte personnellement et financièrement, comme tout citoyen.
Se confronter à la forteresse du système actuel judiciaire de notre pays, relève, malheureusement, du combat de David contre Goliath. Mais, un citoyen attaché à nos louables principes de liberté et d’égalité, qu’il faut, sans cesse, préserver et développer, devrait pouvoir inviter le pouvoir politique à faire les réformes nécessaires pour moraliser notre Justice, - ce qui, en outre, contribuerait à supprimer la lenteur excessive et coûteuse des procédures, si l’on s’appliquait, notamment, au respect du contradictoire, dès la première instance, par une confrontation réelle des parties, en présence des Juges, ce qui éviterait nombre de reports intempestifs, de fautes et erreurs dues aux décisions prises dans leurs isoloirs, qui rendent, souvent, superfétatoires, les audiences publiques actuelles…
Sans justice équitable, la République n’est qu’illusion.Croyez, Monsieur le Président de la République, à mes sincères salutations, d’autant plus respectueuses, si vous engagez, de par la hauteur de votre charge, et la majorité dont vous disposez, la réforme de notre Justice, qui en a profondément besoin, ce qui ne pourra que réjouir notre peuple.

Pierre Gouverneur

Créateur du terme « transréalisme », en 1993, lors d’une exposition dans sa Galerie du Château d’Homécourt, qui précise que l’évolution idéale de la conscience humaine repose sur sa capacité à développer le respect de soi, des autres, … Initiative qui fut appréciée par René Huyghe de l’Académie française, au point de considérer que le terme méritait de se fixer …

Français amoureux de leur pays et fiers de ses avancées dans le sens de l’égalité en droit, de la liberté d’expression, de la fraternité qui implique le respect mutuel entre ses concitoyens, afin de servir d’exemple concret à tous les peuples, signez et partager cette pétition :
Réformons notre justice pour la rendre, enfin, conforme aux principes humanistes de notre République, ou à sa moralisation qui implique déjà de supprimer tous les privilèges inadmissibles dont bénéficient ceux en charge de la servir et de la rendre.
Trouvez-vous, ainsi, légitime que les Magistrats qui commettent, délibérément, des fautes, dans leur jugements, soient, les seuls, parmi les citoyens de notre pays, à être dispensés de les réparer ?
Exigeons des élus et partis politiques qu’ils suppriment l’immunité des Juges, qui peuvent, actuellement, faire preuve de partialité délibérée, sans avoir à en rendre compte personnellement aux honnêtes justiciables qu’ils accablent.
Signons et partageons cette pétition
https://www.mesopinions.com/petition/justice/suppression-immunite-juges/28468

L’indépendance de la Justice n’a pas pour objet de protéger les défaillances de ceux en charge de la rendre.
En démocratie, tout pouvoir implique contre pouvoir.
En république, l’égalité en droit implique nul passe droit ou privilège d’antan.

demander de l'aide à ADEVI

Bravo pour votre réponse qui date de 5 années, effectivement, de nombreux avocats sont merdiques! des pompes à frics! une mafia en bande organisée!

Bien que ce message ai 5 ans, je répond.
Vous avez tout à fait raison, certains avocats sont des pompes à frics, une mafia en bande organisée! Les avocats, juges et bâtonniers se tiennent la main et sont à mettre dans le même sac! je pourrai encore être plus vulgaire concernant ce sac et ce que je pourrai faire dessus!!!!
Que seul ceux qui se reconnaissent le prennent pour eux!

Vous n'êtes pas le seul à subir l'injustice.Victime d’un déni en réunion de Juges, Procureur, Bâtonniers, avocats, Substitut général,
au profit d’escrocs, qui nous ont causé de grands préjudices, depuis 2012,
ma lourde affaire est chez le Juge d’Instruction de Briey, depuis juin 2019 ….,
grâce à l’Inspection générale de la Justice dont un Officier de police m’a signalé l’existence quelques mois
auparavant, du fait qu'aucun avocat contacté n'a accepté de mettre en cause confrères et
magistrats,
je défends, seul, ma juste cause et suis animé par l’intérêt commun de réformer notre
justice, qui en a grand besoin, de par son grand nombre inutile de lois, son corporatisme, …n
qui favorisent sa lenteur perverse et ses failles diverses, jusqu’à faire preuve de suspecte
partialité ou corruption, et de mépris de l’honnête justiciable, …
en proposant de signer ma pétition, ci-dessous, diffusée par l'envoi de quelques invitations à la signer,
par jour, sur FB, qui se permet régulièrement, de bloquer mon compte (faisant ainsi fi de la
liberté d’expression pour imposer sa soi-disant bien)...
Un agent de police judiciaire ne m’a pas caché que mettre en cause ceux en charge de
servir la Justice est un combat qui s’inscrit dans celui du pot de terre contre le pot de fer, feignant, tel un
désespéré, d’ignorer qu’il s’inscrit dans le bon sens du désir commun, celui de vouloir concrétiser notre
idéal d’égalité, de dignité et d’équité, auquel la présente pétition contribue :

https://www.mesopinions.com/petition/justice/suppression-immunite-juges/28468

Réformons notre justice pour la rendre, enfin, conforme aux principes humanistes de
notre République, ou à sa moralisation qui implique, déjà, de supprimer tous les
privilèges inadmissibles, propices aux dérives, dont bénéficient ceux en charge de
la servir et de la rendre.
Exigeons des élus et partis politiques qu’ils suppriment, notamment, l’immunité des
Juges, qui peuvent, actuellement, faire preuve de partialité délibérée, sans avoir à en
rendre compte personnellement financièrement et pénalement, aux honnêtes
justiciables qu’ils accablent.
Certes, il est possible de porter plainte contre des magistrats
mais force est de constater que c’est plus que courageux, de par leur corporatisme
exacerbé et tendance actuelle à transformer leur Autorité en Pouvoir
supérieur anti démocratique, sans oublier qu’ils ne réparent quasiment pas, ou à
minima, leurs fautes personnellement financièrement, comme tout autre citoyen
justiciable, puisque c’est l’Etat qui y supplée, … au bout de si longues procédures et si
coûteuses, sur le plan financier et moral, que nombre renoncent à les poursuivre.
…A noter que pour les avocats, c’est une assurance professionnelle, qui couvre leurs
erreurs…
L’indépendance de la Justice n’a pas pour objet de protéger les défaillances de ceux
en charge de la rendre. En démocratie, tout pouvoir implique contre pouvoir.
En République, l’égalité en droit implique nul passe droit ou privilège d’antan.
Merci de partager largement ; je me dois, désormais, de porter plainte contre avocats,
juges, bâtonniers, procureurs, pour déni de justice persistant, non seulement pour
défendre ma juste cause et mon honneur bafoués, au profit d’escrocs, mais, surtout,
pour contribuer à notre idéal républicain qui implique d’avoir un système judiciaire plus
efficace et exercé, comme il se doit, d’une façon intègre .... A quoi sert l’existence
si l’on ne cherche pas à améliorer celle de nos enfants ?
La Justice est rendue au nom du peuple, ce dernier doit avoir pouvoir de juger les
défaillances des Juges, responsables de leurs fautes, comme tout citoyen.
Vive la France ! Faisons progresser les principes d’égalité de notre République.
Merci de partager,, …, partageons …
https://www.mesopinions.com/petition/justice/suppression-immunite-juges/28468

Mon affaire qui m'a contraint à déposer plainte pour déni de Justice de Juges, procureurs, bâtonniers, avocats,
Substitut Général ..., est, seulement maintenant, admise à l'étude du Juge d'Instruction de Briey. Malgré mon âge et
le pourrissement de l’existence qu’implique d’affronter les hauts murs dédaigneux de certains tribunaux,
je compte le mener jusqu’à son terme, tant que le souffle de ma vie le permettra.
Vive la France qui, actuellement, laisse éteindre son phare de l’humanité, qu’il appartient aux Français de cœur et
d’esprit de se libérer de ceux qui s’y emploient, afin de le rendre toujours davantage plus radieux.
La vie n’a de sens que si l’on combat le pire, en marche actuellement sous l’emprise d’idéologies totalitaires imbues
ou mortifères, pour contribuer à un meilleur.,
telle la Justice qui se doit d’être au service de la vérité,
et non soumise ou complice des malfaisants.
Après avoir pris mon lourd dossier, suite à l’Inspection générale sollicitée,
démontrant fautes ou partialité délibérée de tous les auteurs de jugement à notre encontre,
en mai 2018, le juge d’instruction DELATRON de Briey m’informe, en février 2021,
qu’il se dessaisit de ce dernier du fait que je mets en cause des magistrats,
alors que nul n’ignore que je n’ai cessé la partialité de ces derniers
dès leurs jugements rendus de 2016 à 2019 …

Le déni de justice se poursuit, pensant que de par mon âge, (80 ans) je vais renoncer.
J’envisage donc sérieusement de faire appel aux médias. Pouvez-vous m’aider à en trouver
un ?
Victime d’un déni en réunion de Juges, Procureur, Bâtonniers, avocats, Substitut général,
au profit d’escrocs, qui nous ont causé de grands préjudices, depuis 2012,
ma lourde affaire est chez le Juge d’Instruction de Briey, depuis juin 2019 ….,
grâce à l’Inspection générale de la Justice dont un Officier de police m’a signalé l’existence quelques mois
auparavant, du fait qu'aucun avocat contacté n'a accepté de mettre en cause confrères et
magistrats,
je défends, seul, ma juste cause et suis animé par l’intérêt commun de réformer notre
justice, qui en a grand besoin, de par son grand nombre inutile de lois, son corporatisme, …n
qui favorisent sa lenteur perverse et ses failles diverses, jusqu’à faire preuve de suspecte
partialité ou corruption, et de mépris de l’honnête justiciable, …
en proposant de signer ma pétition, ci-dessous, diffusée par l'envoi de quelques invitations à la signer,
par jour, sur FB, qui se permet régulièrement, de bloquer mon compte (faisant ainsi fi de la
liberté d’expression pour imposer sa soi-disant bien)...
Un agent de police judiciaire ne m’a pas caché que mettre en cause ceux en charge de
servir la Justice est un combat qui s’inscrit dans celui du pot de terre contre le pot de fer, feignant, tel un
désespéré, d’ignorer qu’il s’inscrit dans le bon sens du désir commun, celui de vouloir concrétiser notre
idéal d’égalité, de dignité et d’équité, auquel la présente pétition contribue :

https://www.mesopinions.com/petition/justice/suppression-immunite-juges/28468

Réformons notre justice pour la rendre, enfin, conforme aux principes humanistes de
notre République, ou à sa moralisation qui implique, déjà, de supprimer tous les
privilèges inadmissibles, propices aux dérives, dont bénéficient ceux en charge de
la servir et de la rendre.
Exigeons des élus et partis politiques qu’ils suppriment, notamment, l’immunité des
Juges, qui peuvent, actuellement, faire preuve de partialité délibérée, sans avoir à en
rendre compte personnellement financièrement et pénalement, aux honnêtes
justiciables qu’ils accablent.
Certes, il est possible de porter plainte contre des magistrats
mais force est de constater que c’est plus que courageux, de par leur corporatisme
exacerbé et tendance actuelle à transformer leur Autorité en Pouvoir
supérieur anti démocratique, sans oublier qu’ils ne réparent quasiment pas, ou à
minima, leurs fautes personnellement financièrement, comme tout autre citoyen
justiciable, puisque c’est l’Etat qui y supplée, … au bout de si longues procédures et si
coûteuses, sur le plan financier et moral, que nombre renoncent à les poursuivre.
…A noter que pour les avocats, c’est une assurance professionnelle, qui couvre leurs
erreurs…
L’indépendance de la Justice n’a pas pour objet de protéger les défaillances de ceux
en charge de la rendre. En démocratie, tout pouvoir implique contre pouvoir.
En République, l’égalité en droit implique nul passe droit ou privilège d’antan.
Merci de partager largement ; je me dois, désormais, de porter plainte contre avocats,
juges, bâtonniers, procureurs, pour déni de justice persistant, non seulement pour
défendre ma juste cause et mon honneur bafoués, au profit d’escrocs, mais, surtout,
pour contribuer à notre idéal républicain qui implique d’avoir un système judiciaire plus
efficace et exercé, comme il se doit, d’une façon intègre .... A quoi sert l’existence
si l’on ne cherche pas à améliorer celle de nos enfants ?
La Justice est rendue au nom du peuple, ce dernier doit avoir pouvoir de juger les
défaillances des Juges, responsables de leurs fautes, comme tout citoyen.
Vive la France ! Faisons progresser les principes d’égalité de notre République.
Merci de partager,, …, partageons …
https://www.mesopinions.com/petition/justice/suppression-immunite-juges/28468

Mon affaire qui m'a contraint à déposer plainte pour déni de Justice de Juges, procureurs, bâtonniers, avocats,
Substitut Général ..., est, seulement maintenant, admise à l'étude du Juge d'Instruction de Briey. Malgré mon âge et
le pourrissement de l’existence qu’implique d’affronter les hauts murs dédaigneux de certains tribunaux,
je compte le mener jusqu’à son terme, tant que le souffle de ma vie le permettra.
Vive la France qui, actuellement, laisse éteindre son phare de l’humanité, qu’il appartient aux Français de cœur et
d’esprit de se libérer de ceux qui s’y emploient, afin de le rendre toujours davantage plus radieux.
La vie n’a de sens que si l’on combat le pire, en marche actuellement sous l’emprise d’idéologies totalitaires imbues
ou mortifères, pour contribuer à un meilleur.,
telle la Justice qui se doit d’être au service de la vérité,
et non soumise ou complice des malfaisants.
Après avoir pris mon lourd dossier, suite à l’Inspection générale sollicitée,
démontrant fautes ou partialité délibérée de tous les auteurs de jugement à notre encontre,
en mai 2018, le juge d’instruction DELATRON de Briey m’informe, en février 2021,
qu’il se dessaisit de ce dernier du fait que je mets en cause des magistrats,
alors que nul n’ignore que je n’ai cessé la partialité de ces derniers
dès leurs jugements rendus de 2016 à 2019 …

Le déni de justice se poursuit, pensant que de par mon âge, (80 ans) je vais renoncer.
J’envisage donc sérieusement de faire appel aux médias. Pouvez-vous m’aider à en trouver
un ?
Pierre Gouverneur