Problème avec une demande d'expertise

Sujet initié par Sand2015, il y a 8 ans - 3734 vues

Bonjour,

J'ai demandé à un avocat de me représenter dans un litige m'opposant à un garage qui a commis un dol en me vendant un véhicule d'auto école sans m'en informer.

Suite à de nombreux problèmes d'avarie et la découverte du vice j'ai saisi cet avocat.

Initialement il m'a dit qu'il demandait un référé d'expertise contre le garage ayant racheté celui qui m'a vendu le véhicule.

Ensuite il me dit que je risquais d'avoir un article 700 car soi disant le garage qui a racheté l'autre ne serait pas responsable des ventes de l'autre.

Finalement l'avocat me dit qu'il demande un référé d'expertise contre le garage qui a fait la dernière réparation, me laissant sous entendre que par ce biais on pourrait avoir un expert et peut être quand même attaquer par la suite la concession qui a racheté le garage m'ayant vendu le véhicule vicié.

Finalement après l'audience j'attendais la désignation d'un expert et l'avocat me réécrit que je dois encore attendre car le garage qu'il a assigné à demandé également d'être représenté par un avocat.

Je ne suis pas contente car mon avocat me fait finalement prendre le même risque alors que le garage qu'il a attaqué à seulement changé une petite pièce d'une valeur moindre mais qui serait responsable de la dernière panne.

J'ai réécrit à l'avocat demandant quand est-ce que l'expert passe ? Quand est-ce que je vais obtenir l'annulation de l'acte de vente ? Risqué je de me voir contrainte de payer les frais d'avocat du petit garage qu'il a assigné et qui a mon sens n'a rien à voir avec ma demande initiale ? N'est ce pas stupide de prendre le même risque alors que le petit garage n'est engagé que pour 100 euros qu'il me doit alors que le gros qu'il a refusé dattaquer me doit au moins 10000 ? De quoi parle larticle 700 ? La juge peut elle me condamner au frais d'avocat de la partie adverse alors qu'initialement je n'ai fait que demander un expert pour examiner le véhicule ?

Je précise que tous les petits garages que je mentionné sont dépendants de la même concession-mère que mon avocat a refusé datt quer.

Est-ce que cet avocat à adopté la bonne stratégie et au final puis-je en changer ou bien maintenant dois-je attendre le report de l'audience en 2016 comme il me l'a dit ?

Enfin est-ce normal d'attendre que la partie adverse prenne un avocat ? Pourquoi cela bloque l'envoi de l'expert ? Je ne comprends pas du tout cette tournure Adminsistrative alors qu'initialement l'avocat à demandé un référé d'expertise.

Un référé d'expertise n'est-ce pas un passage d'expert sur place pour constater les vices sur le véhicule ?

Enfin et c'est ma dernière question j'ai laissé mon véhicule qui ne démarre plus sur le parking du garage mère, qui m'a rendu mes clefs. Le parking est ouvert la journée. Peuvent-ils me facturer des frais de gardiennage dans la mesure où ils m'ont rendu les clefs et que le parking est ouvert la journée ? Cela fait déjà deux mois que mon véhicule est sur leur parking et que j'ai refusé de repayer un remorquage vers mon domicile car c'est le petit garage que mon avocat a attaqué, qui a refusé de rechanger la petite pièce, qui avait demandé de remorquer mon véhicule vers la concession.
Maintenant mon assurance ne veut pas payer le troisième remorquage alors le garagiste de la concession s'est énervé et m'a rendu les clefs en me disant de me débrouiller.

Moi j'ai laissé le véhicule pensant que l'expert allait passer rapidement mais en fait ce n'est pas le cas.

Merci de vos réponses