Bonjour,
J'ai rendu d'innombrables services à la demande d'un Ami ( entre 88 et 93 ans ), avant et après qu'il ait perdu son épouse. Je l'avais persuadé de ne plus conduire, seulement parce que je condidérais ( en tant qu? ancien Prof de conduite avec 6 millions de Kms) qu?il n?était pas prudent pour lui d?effectuer, avec sa voiture, le trajet de son domicile principal se trouvant à plus de 600 Kms de sa résidence secondaire.( il avait été représentant de commerce durant son activité jusqu'à sa retraite à 60 ans) )
Dans ce cas, il ne pouvait plus profiter de sa résidence de vacances où il séjournait 4 à 6 mois de l'année.
Dans ce contexte, nous avons convenu , ensemble, que j'aille le chercher et le ramener à son domicile principal, sachant qu'il me rembourserait les frais. Il m'a donc, à ce titre, donné plusieurs fois des chèques, virements et espèces pour un total d'environ 9000 ? en 5 ans. Ces remboursements valaient pour la location d'un véhicule confortable, et selon sa volonté, les frais de carburant, de péage et repas. Dans ce montant, il y avait des matériels achetés pour lui, des réparations dans ses 2 appartements, et des achats autres que je faisais pour lui.
J'insiste pour dire que je n'ai jamais rien demandé, y compris des remboursements, mais que c'était, de lui-même qu?il me donnait des sommes, parfois même inférieures de ce qu'il me devait. il voulait, aussi me faire bénéficier de sommes que j?ai souvent refusées, car il estimait que ses petits-enfants ne s'occupaient pas de lui, et malgré cela, il leur adressais des sommes importantes. il disait qu'il était normal de m'aider à payer certains frais personnels ( enytre autres - environ 3000 ? en 4 an ), en dehors des frais de réparation du véhicule pour lequel il était la cause, que jce soit le véhicule que je louais, ou celui m'appartenant, comme , par exemple, le jour où il a manipulé mon véhicule à l?arrêt et qui a occasionné plus de 3000 ? de frais de réparation...voir d'autres dégâts de son fait, ceci sans le faire exprès,. Il disposait d'une assurance R C mais il ne voulait pas déclarer de sinistres et préfèrait payer se sa poche. Il était très têtu et parfois autoritaire pour me faire accepter quelque argent qu'il me donnait. J'ajoute que, durant pratiquement 6 à 8 mois sur 3 ans, il a mangé, midi et soir chez moi, ( a quelques exceptions près) et je peux vous dire qu'il se tenait bien à table et le vin et l?apéritif qu'il affectionnait particulièrement, et pas n'importe lesquels.
A son décès, j'ai eu la désastreuses surprise d'apprendre que ses petits-enfants avaient déposé une plainte pour abus de faiblesse. C'est lamentable de constater que les services rendus sont ainsi récompensés, alors que ces derniers ne se sont JAMAIS occupés de lui. Combien de fois l'ai-je entendu dire ( et écrire ) qu'ils n'en voulaient qu'à son argent.
De plus, depuis des années, ils voulaient le placer, contre sa volonté, en maison de retraite, pour gérer son argent, comme il disait, et qu?il préférait « se flinguer « plutôt que d?y aller.Malgré son âge, il était encore en relative bonne forme. Ils ont réussi, sous un prétexte fallacieux à le placer, de force, et en tout cas, contre sa volonté, dans une maison de vieux où il est mort quelques 2 mois après. J?estime, et je ne suis pas le seul à le penser, mais que les petits-enfants, en agissant contre la volonté de leur Grand-Père, ont fait en sorte d?abréger sa vie dans un « mouroir », loin de chez lui, où il ne connaissait personne, malheureusement comme beaucoup dans ce cas là.
Souvent, à leur demande, il payait des sommes importantes pour eux, faisait des chèques importants, et que lui-même trouvait INEGAL de donner à ceux à qui il remettait des chèques ( par exemple des chèques de 10000 ? - plusieurs autres entre 500 et 2000 ? et espèces importantes ) alors qu'ils ne faisaient rien pour lui, alors que moi je lui ai rendu de très nombreux services, durant ds années, qu'il se sentait bien en famille avec nous, ma famille et moi,. Plusieurs fois j'ai refusé qu'il m'établisse des chèques; alors il en faisait profiter ma famille en leur donnant des espèces, car c'était un homme, non seulement généreux, mais reconnaissant pour ce que l'on faisait pour lui, seul depuis plus de 4 ans ( décès de son fils unique et de son épouse 14 mois après.
JE N'AI JAMAIS RIEN RECLAMER POUR QUOI QUE CE SOIT, CAR UN SERVICE CA SE REND, SANS DEMANDER DE COMPENSATION ou de retour. J'ai agi comme cela toute ma vie qui est faite pour rendre service à autrui, tout comme les nombreuses missions humanitaires que j'ai fait durant 25 ou 30 ans.
Je ne sais pas ce que les magistrats décideront, mais la seule défense que je pourrais évoquer, c'est, qu'en mon âme et conscience, je n'ai jamais discerné chez mon Ami, une quelconque altération de ses facultés mentales, ni moi ni toutes les personne qui l'ont côtoyé, comme en atteste les nombreuses attestations qu?ils ont écrites .
j'apprends, plus tard, que ses petits-enfants lui avaient fait subir des tests cognitifs, une vingtaine de jours avant de lui faire rédiger un testament olographe, alors qu?il en avait rédigé un authentique au profit de tiers, mais seulement pour ce qui concerne la quotité disponible.
En mon âme et conscience, encore une fois, j'estime que ce sont eux, les petits enfants, qui ont fait de l'abus de faiblesse vis-à-vis de leur Grand-Père, et que dans les circonstances décrites plus haut, c'est moi la victime, à la fois de l'abus de faiblesse de ses petits- enfants, et victime de ma propre générosité, et pour ajouter en fin de cette description, victime de la part de mon Ami qui a abusé lui-même, de ma gentillesse et des services que je lui rendais, et à sa demande.
Que voulez-vous, on ne change pas à mon âge, car c?est ma nature de rendre service, mal récompensé en la circonstance. En tout cas , je suis fier d?avoir pu faire vivre à mon Ami ( veuf), les quelques dernières années de sa vie d?une manière qu?il appréciait tout comme il nous appréciait, ma famille et moi.
QUELLE DEFENSE ADOPTER LORS DE L'AUDIENCE
Vos Avis me seraient précieux, éventuellement, ils pourraient me réconforter, car je ne mérite pas d'être traité comme un criminel, car j'ai bien compris que le Parquet a donné suite à la plainte. ( auditionné plusieurs fois )
Je suis de bonne foi, j?ai mon honneur pour moi, mais la justice pensera -t'elle comme moi ??
D'ailleurs, aucune des conditions de preuve d'abus de faiblesse ne sont réunies, et en dehors de ma conviction d'honnêteté intellectuelle et physique
Merci de vos réponses
Cliquez ici pour répondre
