Sujet initié par raivavae, il y a 7 ans - 7433 vues
L'auteur indique attendre d'autres réponses
Bonjour
Nos dernières conclusions date d'octobre 2015 et les dernières écritures aux intérêts de la partie adverse (defendeur) datent d'octobre 2016 et sont donc postérieures aux nôtres. Aussi nous ne comprenons pas pourquoi la partie adverse obtient systématiquement des reports d'audience de mise à l'état, aux fins de pouvoir produire de nouvelles conclusions sur leurs propres conclusions (nouvelle date fixée pour la 3ème fois). Pourriez vous nous dire si cela est normal et quel moyen avons nous pour mettre fin à ces reports ? Merci d'avance pour votre réponse
Ce n'est pas normal.et je m'étonne de ce type de situation.
Peut être y a t il eu une erreur dans les convocations de la mise en état, cela arrive parfois.
Dans ce cas, votre Avocat a certainement du en faire part au Greffe.
En principe, si vous estimez que vous êtes prêt et que les dernières conclusions signifiées dans votre intérêt vous conviennent sans qu'il soit nécessaire d'apporter d'autres arguments et précisions, il faut que votre Avocat, s'il ne l'a pas fait, sollicite la clôture de la mise en état par lettre motivée (via ebarreau) et demande la fixation d'une date de plaidoirie.
La clôture de la mise en état met un terme aux audiences de mise en état et aux reports (sauf cas très particuliers).
Merci de m'indiquer si j'ai répondu à votre question.
Bonjour, Nous n'arrivons pas à obtenir de réponse (demandées avant votre réponse) de notre avocat concernant les deux points suivants: - Quelle est la raison invoquée par la partie adverse pour obtenir ces reports d'audience et vous êtes vous opposé à cette demande compte tenu que nos conclusions sont postérieures à celles de la partie adverse ? - Avez engagé les démarches pour qu'une "injonction à peine de clôture sanction" soit prononcé par le juge ?
Auriez vous une explication à cette absence de réponse, devrions nous la reformuler suivant vos propres termes ? Merci d'avance pour votre réponse Bien cordialement
Suite à notre dernière demande que je vous retranscris ci dessous, voici enfin la réponse reçu ! Est il possible qu'une telle procédure, si elle a été demandé, puisse être écarté par un tribunal sans motivation ? Que me conseillez vous ? Bien cordialement
Questions: Cher Maître, Nous vous remercions pour votre action concernant le PV de janvier 2013, néanmoins dans notre dernier courriel du 23 mars dernier, nous vous soulevions deux questions qui sont aujourd'hui restées sans réponse de votre part. Nous désirons connaître les raisons invoqués par la partie adverses pour obtenir le dernier report d'audience ? Nous désirons savoir si vous avez bien engagé les démarches pour qu'une " injonction à peine de clôture sanction" soit prononcé par le juge compte tenu que les dernières écritures aux intérêts des défendeurs datent du 6 octobre 2016, alors que les nôtres datent du 13 octobre 2015 et sont donc antérieures. ? D'avance merci pour votre retour Cordialement
Réponse : Chère Madame, Tout cela a été demandé, mais le tribunal en a décidé autrement sans autre motivation. Votre bien dévoué
Bonjour Telle est la décision du juge de Mise en Etat. Avez-vous pu répondre de manière satisfaisante aux dernières conclusions de la partie adverse. Veillez attentivement à ce que votre avocat produise de manière efficace les moyens, les arguments de fait et de droit pour faire valoir vos intérêts. Je suppose que vous êtes demandeur à l'instance. Les nouvelles conclusions de votre adversaire ne sont pas sur leurs conclusions précédentes, mais normalement sur celles que votre avocat a produites en réponse aux précédentes. Sur Légifrance. gouv.fr; reportez vous au Code de procédure civile pour vérifier si votre avocat n'a pas de possibilité de demander au JME de clôturer l'instruction et fixer une date d'audience. C'est normalement votre avocat qui devrait vous tenir informée sur le déroulement de la procédure. Le règlement de déontologie des avocats leur fait obligation de défendre au mieux les intérêts de leur client, au détriment même, si nécessaire de leur propre intérêt. Vous l'a-t-il fait savoir ???? Agissez auprès de votre avocat. Cordialement. Ce n'est que l'avis d'un justiciable, du peuple au nom duquel les magistrats écrivent rendre la justice. Pour passer le temps allez lire les actes du congrès 2017 du Conseil National des Avocats à Bordeaux. wolfram Je suis ravi et confus de voir qu'un avocat vous avait répondu de manière satisfaisante et je ne fais que converger avec la réponse qu'il vous a donnée. La question était sur le haut de la pile et non signalée de la flèche verte des questions ayant reçu une réponse satisfaisante. Quoi que maintenant aves les audiences électroniques de Mise en Etat, il n'y a que les magistrats de base pour se plaindre de l'inadaptation de leurs moyens informatiques. Bon courage. J'espère que vous avez une bonne protection juridique.
"Les nouvelles conclusions de votre adversaire ne sont pas sur leurs conclusions précédentes, mais normalement sur celles que votre avocat a produites en réponse aux précédentes."
Maitre Attali l'avait très bien compris, j'ai bien précisé que c'est la partie adverse qui a fourni leurs dernières conclusions. On est donc bien dans le cas d'obtention de reports d'audience pour déposer de nouvelles conclusions sur ses propres conclusions ... Cordialement
Bonjour Attendez vous à devoir vous même y consacrer un temps certain pour trouver et formuler les arguments de fait et droit pour y répondre afin d'obtenir le respect de vos intérêts. Bon courage. wolfram
Merci Wolfram pour votre soutient mais cette procédure est engagée depuis fin 2014 et je peux vous affirmer que je ne compte pas mon temps. Si je viens sur ce forum c'est justement pour obtenir des réponses constructives afin de trouver l'argumentaire juridique nécessaire à cette situation, comme l'a fait avant vous Me Attali et de façon très professionnelle. Bien cordialement
Bonjour Merci pour votre réponse. Je pense comprendre parfaitement votre état d'esprit. Nous-mêmes sommes engagés dans une procédure pour recouvrer notre droit de passage que le voisin a soudainement interdit depuis 2007. Notre avocate ayant fait défection, j'ai dû conduire seul la procédure d'expertise immobilière qui nous a permis de remonter à l'acte de partage du 18 prairial de l'an IX (1801) qui a institué les servitudes sur les terrains légués à leurs six enfants. Le TGI de Meaux nous a donné raison, mais le défendeur a interjeté appel. J'espère que la procédure sera moins longue pour vous et vous donnera satisfaction. Bon courage et ténacité. wolfram
Nous venons de mettre en ligne une nouvelle fonctionnalité sur le forum qui vous permet de demander conseil à vos confrères sur un problème de droit.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Ce service est bien entendu gratuit.
Vous avez une question juridique ? Vous pouvez la tester dès maintenant !
Continuer sans accepter
Votre choix concernant les cookies
Nous utilisons des cookies pour optimiser les fonctionnalités du site et vous offrir la meilleure expérience possible.
Réglage personnalisé
Accepter
Nécessaire
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Ces cookies permettent d’afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), mesurer l’efficacité de nos campagnes Facebook et analyser le fonctionnement du site.
