Bonsoir,
tout d'abord merci de votre réponse rapide.
je n'étais, lors de ma 2ème interpellation, pas sous l'emprise d'alcool, seule la consommation de thc a été constatée et relevée
j ai pu rencontrer un avocat dans le cadre d'une consultation gratuite de 20 minutes, qui m'a affirmé que les délits de "conduite en état d'ivresse" et "conduite sous l'emprise de stupéfiant" -en l'occurence un test salivaire positif au thc- étaient assimilés, et donc considérés comme pouvant s'accumuler pour former récidive, comme semble le confirmer l’appellation délictuelle "conduite en état d'ivresse et/ou sous l'emprise de stupéfiant"
peut être les interprétations varient d'un tribunal à l'autre ?
il s agissait d'un avocat du barreau de tarbes (65), tribunal réputé pour une certaine sévérité dans le domaine des délits routiers
existe t il une jurisprudence où la distinction entre les 2 délits (alcoolémie et stupéfiants) aurait été validée, et donc la récidive non appliquée pour un cas similaire ?
quel peut être le coût d'un avocat proposant de plaider cela en tribunal, dans le cas d'une opposition à l'ordonnance pénale ?
Cordialement
il y a 7 ans
Cliquez ici pour ajouter un commentaire