Honoraires de 1000 euros sans convention ?

Sujet initié par lala974420, il y a 6 ans - 8278 vues

Les 1000 euros de l'article 700 sont des dommages et intérêts et je n'ai pas pu obtenir mes 1600 euros mais seulement 1450 car la cour d'appel a déduit la somme de 150 euros sans justifications .
De plus l'avocat ne m'avait jamais parler de ses honoraires lorsque je suis allé le voir et l'on devait faire une demande d'aide juridictionnelle mais cela allait prendre trop de temps donc nous avons laisser tomber .
Si l'avocat aurait pris l'aide juridictionnelle il n'aurait eu que 350 euros et quelques .
J'ai vu également concernant les honoraires d'autres avocats que pour une plaidoirie devant la cour d'appel cela était à 650 euros TTC mais moi c'était simplement une représentation .
C'est pour cela que j'avais besoin d'un avocat pour me représenter contre le premier avocat véreux qui a fait des fautes graves car un simple citoyen devant la justice ne vaut rien comparé à un avocat .
Le premier avocat risque en plus de la prison étant donné les fautes graves qu'ils a faites et j'avais contacté les médias le concernant (cela avait même été dans les journaux )
C'est tout cela qui m'a permis de gagner contre lui .
La justice est la justice même si vous vous protéger entre vous .

Dans le règlement de la profession d'avocat il est marqué ceci :

11.1 Détermination des honoraires

A défaut de convention entre l’avocat et son client, les honoraires sont fixés selon les usages, en fonction de la situation de fortune du client, de la difficulté de l’affaire, des frais exposés par l’avocat, de la notoriété et des diligences de celui-ci. L’avocat chargé d’un dossier peut demander des honoraires à son client même si ce dossier lui est retiré avant sa conclusion, dans la mesure du travail accompli.

Les honoraires de l'avocat devait donc être fixés selon ma situation et selon la difficulté de l'affaire et l'avocat savait que je ne travaillais pas et mon affaire n'était pas compliquée car ce n'était pas une plaidoirie mais juste une représentation car je lui avait fourni toutes les preuves .
De plus c'est moi qui ai fait que la date de l'audience soit rapprochée car j'avais envoyé à la cour d'appel des preuves très graves que j'avais contre le premier avocat et le premier avocat avait en plus fait son recours en retard mais cela avait quand même été accepté par la cour d'appel .
De plus dans le département où je suis il y a beaucoup d'avocats malhonnêtes et il y en a beaucoup qui voulait me facturer pour des diligences non effectuées et ils essayaient d'utiliser la loi mais lorsque je leur ai répondu concernant leurs fausses facturations , ils ont laisser tomber leurs tentatives d'escroqueries ...
Je sais que dans votre profession , vous êtes solidaires mais ce qu'a fait l'avocat ne vaut pas 1000 euros car il a juste envoyé des conclusions et m'a représenter à l'audience de la cour d'appel .
Je précise que ce n'est pas moi qui est à l'origine de la procédure d'appel mais que c'est le premier avocat que j'ai eu qui a fait appel de la décision de mr le bâtonnier .
Je sais que les avocats fixent leurs honoraires librement mais ils faut les fixer selon la situation du client ( je ne travailles pas c'est pour cela que j'avais eu un bon de consultation la première fois pour cet avocat ) et l'affaire n'était pas compliquée et c'est également un avocat qui vient de débuter depuis 3 ans .
Si j'aurais su que cet avocat allait demander 1000 euros pour que je puisse récupérer seulement 1450 euros j'aurais continué à me défendre seule .
Je vous remercie mais j'attend un autre avis ...

EN fait vous ne pouviez pas vous défendre seule. EN appel l'avocat est obligatoire.
Vous pouvez penser ce que vous voulez. Y compris que vous êtes plus compétent que votre avocat.
Il n'empêche que votre avocat a travaillé pour vous. Vous lui devez des honoraires.
Et les 1000 € d'indemnité sous le titre de l'article 700 du COde de Procédure Civile sont spécifiquement une indemnité prévue pour rembourser les honoraires d'avocat.
Donc vous les lui devez. C'est ainsi que la Cour d'Appel a implicitement évalué les honoraires de votre avocat.
Sachant que vous ne les avez pas payé, je trouve que vous avez une étrange mauvaise-foi à ne pas vouloir les lui reverser.

Vous vouliez un autre avis? J'en ai un autre et il n'est pas à votre avantage;

Non mais je pense être plus compétente que vous Monsieur !
Je pouvais me défendre seule , c'est ma protection juridique qui ma proposé de prendre un avocat !
premièrement le recours du premier avocat était irrecevable , pour l'avocat m'ayant défendue il ne m'a jamais parler de ces honoraires mais je sais mtn que cela est courant pour les avocats véreux !!! je lui est demandé combien cela allait me coûter et bizarrement il ne m'a pas répondu avant de commencé mais a la fin parce que j'ai gagné et ce n'est que maintenant qu'il ose m'informer de ses honoraires !!!
je le redis , ce n'était pas une affaire compliqué et il n'avait pas de notoriété ! donc si l'article 700 n'allait pas être accordé, comment allait faire l'avocat ??
Je pense que vous devriez changer de métier monsieur, car vous ne vous basez que sur votre déontologie de solidarité et votre confrère a manqué à son devoir de conseil mais cela vous ne le voyez pas .
Donc si un de votre confrère était accusé d'un crime grave alliez-vous toujours le défendre ? Vous , avocats ne voyez que le fait que l'avocat m'est défendu mais vous ne voyez aucun de ses manquements .
C'est les personnes qui sont dans la loi qui la transgresse le plus , en particulier les avocats .
Nombre d'entre vous font ce métier en priorité pour l'argent alors que je pensais que c'était la défense des intérêts du clients qui comptaient .
Malgré le fait que le client vous paye, la défense de ses intérêts n'est pas correctement effectuée et je parle en connaissance de cause car je suis tombée sur beaucoup d'avocats véreux .
Le fait de le payer ne me dérange pas , c'est tout à fait normal mais la somme qu'il demande est trop élevée par rapport aux diligences qu'il a effectuées .
De plus l'avocat m'a demandé si il pouvait prendre les " 1000 " euros car il n'y avait pas eu de convention d'honoraires .
Je le répète , si l'avocat aurait perçu l'aide juridictionnelle , il aurait effectué les même diligences et aurait été payé beaucoup moins et n'aurait pas pu exiger plus ...
Je demandais effectivement un autre avis mais d'une personne autre que vous et compétente .
Vous avez encore pris du temps pour répondre à ma deuxième réponse mais vous n'avez toujours pas de vrais arguments et vous ignorez toujours les manquements de votre confrère ( alors que vous avez normalement 23 ans d'ancienneté dans le métier ...)
Certains avocats se permettent de transgresser la loi et d'essayer d'arnaquer leur client tout simplement car il n'y a pas foule à la porte et que vous vous rendez compte par la même occasion que ce métier n'est pas fait pour vous .
Vous avez dit que le droit était dans votre adn , mais vous n'arrivez toujours pas à me convaincre , hélas .
Je vous souhaite une excellente soirée malgré tout ...
Vous m'avez laissé vos avis , je vous laisse le mien et il n'est pas à votre avantage .
Une retraite anticipée s'impose je pense ,.
Bien cordialement .