L'expert médical ne veut pas me consolider dans son pré-rapport

Sujet initié par Angelo, il y a 6 ans - 4249 vues

Merci pour votre réponse. J'ai réglé tous les honoraires de mon avocat dès le début de la procédure. Je suppose qu'en prenant un autre avocat je vais devoir repayer ? Ce qui me sera impossible malheureusement.

Bien cordialement

L'expert ne veut pas consolider car "il n'y aurait pas erreur" en précisant également que tout restera en l'état. J'étais tant malade avec ce pacemaker qu'un grand professeur de renom en cardiologie et chirurgie cardiaque a décidé de l'explantation car il s'agissait d'un BAV médicamenteux prouvé mais entièrement réfuté par l'expert. Le cardiologue ayant décidé cette implantation ne m'a pas écoutée lorsque je lui ai dit que j'étais en "sevrage médicamenteux", il a d'après ma nouvelle cardiologue "fauté et j'ai été la balle de ping-pong par après".
Depuis l'explantation je ne fais plus de malaises et mon état de santé est très bon.
Je vois le Professeur qui m'a prise en charge pour l'explantation le 29 août prochain pour lui soumettre ce pré-rapport afin qu'il puisse "rentrer dans le jeu" s'il le souhaite bien entendu, car il s'agit tout de même de son diagnostic qui est mis en cause et je ne pense pas qu'il va apprécier surtout au vue de sa très bonne réputation (du moins je le souhaite) car je n'ai plus aucune confiance en tout ce qui concerne la médecine.

Ce pré-rapport est complètement faussé par les "appréciations personnelles" de cet expert qui n'avait pas à me dire devant toute la partie adverse la phrase suivante "de toute façon vous allez refaire des malaises et on vous réimplantera un nouveau pacemaker", pour moi et mon époux qui assistait à l'expertise l'expert n'était pas impartial. J'ai subi 6 interventions entre le 28 juillet 2015 et le 14 juin 2016 et je ne peux que très difficilement utiliser mon bras droit pour cause de détérioration du muscle pectoral ce qui a été prouvé par un rhumatologue qui était Sapiteur mais l'expert n'a rien retenu.
Sincèrement je ne crois en plus rien.
Je vous tiendrai au courant dès mon retour du CHU le 29 août
Bien cordialement

Bonjour Maître
Dans le pré rapport, en commentaire à chaque type de préjudice "patrimoniaux, moral, souffrances endurées etc", l'expert a noté "sans rapport" !!!! Donc aucune indemnisation, et comme le TGI va s'appuyer sur les conclusions de l'expert, il est fort probable que j'ai fait toutes ces démarches pour rien. Oui mon avocat actuel m'a précisé qu'il me remettrait entre les mains d'un confrère du fait qu'il est à la retraite. De toute façon je n'aurais pas continuer avec lui car il a fallu que je me batte seule d'où cet échec. Il avait tout comme moi reçu un rapport du médecin conseil de mon assurance le 30 août 2017 dans lequel il est stipulé "l'important est d'avoir l'avis du cardiologue ayant procédé à l'explantation du pacemaker" mais aucune allusion à cette demande.
Je suis actuellement dans un tel état de stress que je ne sais plus quoi penser des médecins qui pur moi ne valent plus le nom de Docteur, quelques uns subsistent peut être encore mais ils ne font pas légion malheureusement.
J'irai voir le Professeur en cardiologie du CHU de Strasbourg le 29 août prochain, je pense qu'au vue de ce maudit pré rapport il va réagir du fait que son diagnostic est mis sévèrement en doute par un cardiologue sans bonne renommée. J'espère que par après ça ne durera plus aussi longtemps que cela l'a été depuis la demande en référé tant il y a eu de couacs au niveau de l'expert et du TGI sauf en ce qui concerne les "avances débours"...
Comme précisé dans un premier post, je vous tiens au courant de l'évolution dès mon retour du CHU le 29.
Merci d'être là à nous apporter une aide même si elle n'est que virtuelle.
Bien à vous