Insulte écrite de l'avocat de la artie adverse

Sujet initié par Luc, il y a 6 ans - 4657 vues

Bonjour,

Je voudrais savoir si un avocat a le droit, en vertu des règles de sa déontologie, de proférer des injures (je ne sais si le terme est adéquat) dans les rapports écrits qu'il adresse à la partie adverse.

Je m'explique, j'ai reçu, via mon avocat, le rapport (conclusions provisoires) de l'avocat de la partie adverse. Dans ce rapport, l'avocat de la partie adverse écrit texto que j'ai "perdu la raison". Je précise que cet avocat ne m'a jamais vu, ni adressé la parole ! J'ai donc deux questions à vous formuler: Je précise aussi qu'il ne s'agit pas d'une plaidoirie de l'avocat adverse mais de ses conclusions écrites provisoires.

1) L'avocat de la partie adverse est-il autorisé à écrire cela (en vertu des règles de déontologie de sa profession) ?

2) Selon moi, l'appréciation de l'état mental d'une personne humaine relève de l'exercice de la profession de médecin et non de celle d'avocat. Voir conditions d'exercice de la profession de médecin.

Pourriez-vous avoir la bonté de m'éclairer à ce sujet et de me dire comment réagir à cette situation.

Merci de vos réponses