Cassation : moyen rejeté faute à la ca d'avoir écarté les preuves o_o
Sujet initié par Perse&Vérant, il y a 6 ans - 3872 vues
L'auteur indique attendre d'autres réponses
Bonjour,
Dans l'arrêt de la Cour de Cassation, le moyen des heures suppl. a été rejeté car la CC s'est basée sur la Cour d'Appel qui reste souveraine quant à l'appréciation des pièces. Or, pour justifier de mes heures suppl. j'avais versé au débat.. le listing fourni par l'entreprise elle-même lequel est bien compté dans les pièces jointes au dossier.
Comment est-il possible que la CA ait écarté ces pièces (preuves étayées) et que la CC ne relève pas une erreur de droit puisqu'en écartant les preuves apportées, la CA tronque son jugement et se comporte de fait de manière déloyale envers le justiciable ?
Quel recours ai-je contre cela maintenant ?
Par avance, je vous remercie de tout éclaircissements sur ce qui est à mon sens, une aberration.
Bonjour, J'ai vécu un peut prés la même chose que toi. il faut savoir que moi mon avocat a fait des conclusions parallèle, j'ai pas vu les conclusions qu'il a donné au tribunal ...ce qui veut dire qu'il n'a pas mit toutes les pièces qui je lui ais remis et j'ai perdu comme toi, sauf que moi je ne mis pas la faute sur les juges mais sur mon avocat.tu peut saisir la justice contre avocat il y a un cabinet spécialisé pour ce type de problème. "la responsabilité civil " de l’avocat ils ont une assurance qui couvre les erreurs .
Oui je vois bien le problème auquel tu as été confrontée. Dans mon dossier, il me semble que l'avocat est bien travaillé (cf. réponse ci-avant) mais sans être revanchard, il semble aussi que la CC est évité "de plonger les mains dans le cambouis" pour maintenir le refus de la demande de résiliation judiciaire de mon contrat de travail.. Je peux me tromper mais l'application du droit ici a été tronquée grossièrement et je doute que mon avocat y ait une responsabilité. Qu'en penses-tu ?
Il fallait conclure à la dénaturation… La Cour de Cassation est liée par votre recours. Tout dépends de ce que vous avez demandé en appel et de ce que vous avez rédigé en cassation. Mais vous pouvez tenter une action devant la CEDH, pour refus de recours. Mais je doute.
Merci de votre réponse et effectivement je pensais aussi à la CeDH.
Le contexte est que je suis au 35h et que les CC/RTT compense l'horaire hebdomadaire qui est de 37h50. Or dans la réalité confirmé par le listing et même la hiérarchie.. c'est bien plus toutes les semaines (38h50) et encore plus en cas de dépassements (fréquents)... on arrive à plus de 39h (tient ça rappelle qqchose) et régulièrement à 42/43h en cas de forte charge.
En substance, voici un extrait du mémoire ampliatif relatif au constat de la CA.. d'où l'incompréhension :
La cour d’appel a constaté que le salarié, qui produisait un décompte de son temps de travail (cf. jugement entrepris p. 4 § 10), se prévalait également de l’horaire collectif applicable dans l’entreprise - non-contesté par l’employeur - pour démontrer qu’il accomplissait 38,5 heures par semaine (cf. arrêt p. 9 § 2 et suiv.). Il s’ensuivait que la demande du salarié était étayée. En le déboutant de ses demandes, la cour d’appel a fait peser sur lui la charge de la preuve des heures de travail effectivement réalisées. La violation de l'article L. 3171-4 du code du travail est caractérisée
Ce moyen aurait du motive la CC a casser partiellement l'arrêt de la CA. Le pire c'est que le listing est issu de l'entreprise.. est bien dans les pièces, prise en compte par les magistrats.. c'est inimaginable o_0
Sur la CeDH, pourquoi doutez vous ou de quoi doutez vous Maître ?
Nous venons de mettre en ligne une nouvelle fonctionnalité sur le forum qui vous permet de demander conseil à vos confrères sur un problème de droit.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Ce service est bien entendu gratuit.
Vous avez une question juridique ? Vous pouvez la tester dès maintenant !
Continuer sans accepter
Votre choix concernant les cookies
Nous utilisons des cookies pour optimiser les fonctionnalités du site et vous offrir la meilleure expérience possible.
Réglage personnalisé
Accepter
Nécessaire
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Ces cookies permettent d’afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), mesurer l’efficacité de nos campagnes Facebook et analyser le fonctionnement du site.
