Comp. d'assurances contestant les conclusions retenues par son médecin-expert!

Sujet initié par Eric1358718, il y a 6 ans - 7369 vues

Bonjour Maître,
Victime d'un dommage corporel depuis bientôt deux ans, j'ai subi une première expertise médicale ayant donné lieu à un rapport provisoire, faute de consolidation à ce stade. Faute d'entente avec l'expert pour la date du 2ème examen, l'assurance a accepté de désigner un nouvel expert qui a rendu ses conclusions définitives, jugeant mon état consolidé. L'assurance conteste ses conclusions et n'entend pas transiger sur la base de ce rapport et corrélativement du chiffrage d'indemnité établi par mon Avocat. Le gestionnaire du dossier que j'ai pu joindre par tél me fait connaître que le refus serait justifié par le gros écart constaté au niveau du taux d'atteinte permanente à l'IPP retenu par les deux experts. Ne voyant rien dans le 1er rapport provisoire, j'apprends que le taux retenu serait de 5% alors que je n'étais pas consolidé; l'info ne peut être contenue que dans ce que l'on appelle la "notice technique". Le deuxième rapport définitif fait état d'un taux de 25%. Je me retrouve donc à la case "départ". Si procédure, il doit y avoir, elle relèverait de la compétence du TA, voyez le dégat! Mon avocat me dit que je dispose de deux possibilités: la 1ère, dans un cadre amiable, consistant à proposer à l'assurance une nouvelle mesure d'expertise; ce que je refuse catégoriquement.La 2ème consistant à saisir le TA d'une procédure au fond en indemnisation sur la base du rapport établi par le 2ème expert et le médecin-conseil que j'avais désigné lors de l'examen amiable contradictoire à la demande des parties (je reprends les termes du rapport), en demandant au tribunal de se dispenser d'une nouvelle mesure d'expertise judiciaire, et ce dans la mesure où chacune des parties a été représentée lors de cette expertise!
Sachant que le TA compétent est celui d'AMIENS, je souhaiterai recueillir un ou plusieurs avis sur le type de procédure que mon conseil envisage d'engager devant cette juridiction!
L'autre difficulté que je rencontre est que mon conseil m'impose des délais que je considère beaucoup trop longs (trois mois pour chiffrer l'indemnité et au moins 15 jours pour échanger un courrier), je serais plutôt enclin à confier la défense de mes intérêts à un conseil plus actif en dommage corporel et ne prenant en charge que ce type de ce dossier!
Qu'en pensez-vous!
Merci de vos réponses