Sujet (Cloturé) initié par SONY, il y a 5 ans - 5506 vues
Bonjour, Je vous remercie de m'éclairer concernant un jugement du JAF dont un huissier a été chargé de signifier. Je cite le contenu de son procès-verbal de recherche article 659 : "il a été constaté qu'à ce jour aucune personne répondait à l'identification du destinataire de l'acte ni à son domicile, sa résidence ou son siège, En conséquence, après avoir interrogé les proches et commerçants, ces diligences n'ont pas permis de retrouver le destinataire de l'acte". J'ai appris que la lettre recommandée avec accusé de réception adressée à la requérante lui a été retournée avec la mention " n'habite pas à l'adresse indiquée", comme d'ailleurs c'est le cas de la convocation du tribunal à l'audience du JAF. Ma question est la suivante : Dans ce cas, est-ce que ce jugement est considéré comme signifié même si l'huissier n'a pas pu joindre la destinataire ? dans la négative, est-ce que cette signification est nulle et sans effet ? donc le délai d'appel ne commence pas à courir ? Je vous remercie de m'éclairer sur ces points. Cordialement, Sony
La signification par pv 569 cpc fait bien courir le délai d'appel si délivrée dans les 6 mois du prononcé de la décision mais attention, il faut vraiment que l'Huissier ait accompli toutes les diligences de recherches tel que consulter les précédents avocats s'il y avait ou aller sur le lieu de travail de la personne, interroger le voisinage, consulter l’annuaire téléphonique, se déplacer à la mairie pour consultation des listes électorales, etc ...
Si tel n'est pas le cas, la signification pourrait être déclarée nulle.
Et comme le jugement doit être signifié dans un délai de 6 mois pour qu'il ne soit pas déclaré non avenu, (disons caduque ou nul), si la signification est déclarée nulle, alors, votre jugement deviendrait caduque.
En effet, l’article 478 alinéa 1 du code de procédure civile dispose que « Le jugement rendu par défaut ou le jugement réputé contradictoire au seul motif qu'il est susceptible d'appel est non avenu s'il n'a pas été notifié dans les six mois de sa date".
La nullité de la signification de l'huissier de justice par pv 659 cpc pourrait être obtenue si le procès-verbal de recherches infructueuses ne répond pas aux conditions légales et jurisprudentielles.
Sentiments dévoués.
(Je vous remercie d'indiquer si j'ai répondu à votre question en cliquant sur le bouton "Résolu". En vous en remerciant.)
Voici les termes du PV de recherche : "A l'adresse ci-dessus indiquée qui constitue la dernière adresse connue déclarée par le requérant, ou étant : le nom de l'intéressée ne figure pas sur les interphones; les voisins rencontrés déclarent ne pas connaître. De retour à mon étude, j'ai effectué des recherches sur Internet qui se sont avérées infructueuses. Mon mandant interrogé m'indique qu'il s'agit de la dernière adresse commune avant la séparation et que Mme X n'a jamais communiqué sa nouvelle adresse. Un précédent de mon ministère avait signifié le…. par PV 659 du CPC". Au vu de ce contenu, je ne sais pas si l'huissier a effectué des recherches auprès de la Mairie, du Commissariat, ou autres… Que dois-je faire pour m'assurer que ce jugement réputé contradictoire et en premier ressort ait été réellement signifié ? Avec mes remerciement, Cordialement; Sony
Bonsoir Maître, Merci encore pour votre réponse. Il s'agit de la mère de mes petits enfants qui est partie avec eux m'empêchant de les voir depuis maintenant 4 ans. Le jugement en question concerne mon fils qui a demandé au JAF une réduction de la pension alimentaire car il n'a aucune ressource, alors qu'il aurait pu demander sa suppression, pensant que le JAF allait faire droit à sa demande de rétroactivité des arriérés. Nous n'avons pas connaissance de son lieu de travail. Cordialement, Sony
Nous venons de mettre en ligne une nouvelle fonctionnalité sur le forum qui vous permet de demander conseil à vos confrères sur un problème de droit.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Ce service est bien entendu gratuit.
Vous avez une question juridique ? Vous pouvez la tester dès maintenant !
Continuer sans accepter
Votre choix concernant les cookies
Nous utilisons des cookies pour optimiser les fonctionnalités du site et vous offrir la meilleure expérience possible.
Réglage personnalisé
Accepter
Nécessaire
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Ces cookies permettent d’afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), mesurer l’efficacité de nos campagnes Facebook et analyser le fonctionnement du site.