Sujet (Cloturé) initié par Mickana, il y a 4 ans - 5294 vues
Bonjour,
Nous avons acheté il y a 3 ans une maison des années 75. Nous sommes passés par une agence, mais les propriétaires ont mené la vente. Avant l’achat nous avions constaté 2 micro fissures visibles en façade, le propriétaire étant architecte de la maison, nous avait rassuré en nous disant que c'était de simple fissure de retrait, normales, visibles depuis la construction et non évolutives. Depuis 2019, les fissures se sont intensifiées, ce ne sont plus des micro fissures, mais de grosses fissures et d'autres sont apparues. Inquiets, nous avons fait venir un expert et son verdict est sans appel, la maison bouge et a de gros problème de solidité, certaines choses ont été masquées et il est évident pour lui que les anciens propriétaire étaient au courant des problèmes de la maison. L'affaire va aller au tribunal des référés, la conclusion de la partie adverse est qu'elle refuse la mise en œuvre d'une expertise prétendant que la demande est irrecevable et infondée, car bénéficiant d'une close rémunératoire de garantie. L'avocat que nous avons contacté nous annonce au minima un coût total de 10 000€, non protection juridique (pacifica), nous fait savoir qu'il ne pourrons pas prendre en charge tous ces honoraires et que de plus il les trouve exorbitant, notant qu'il demande un honoraire de résultat sur les sommes recouvrées de 10 % TTC A ce point, mes questions sont les suivantes, Pensez-vous que nous pouvons remporter cette affaire? Les sommes mises en jeux, l'argent dépensé pour réparer la maison si nous n'avons pas gain de cause (+ de 70 000€) et notre crédit en cours. ce sont tant d'éléments qui nous font pencher dans les deux sens. Nous ne voulons pas laisser passer, mais nous ne voulons pas non plus perdre plus de 10 000€ si il est clair que l'affaire n'en vaut pas la peine. Les honoraires de l'avocat sont t'ils corrects? ou sont ils exorbitants comme nous le fait savoir notre conseillé PJ? Nous sommes conscient que ces coûts peuvent être élevés et nous ne sommes pas contre payer un avocat un peu plus que la normale. Conscients que c'est un travail de dur labeur et impliquant l’habileté de la personne mandatée. J'ai plusieurs documents, comptes rendu des 2 parties, lettre de mission qui peuvent aider à voir plus clair notre dossier. Merci d'ores et déjà de vos réponses, bien cordialement.
Je vous confirme, le recours est justifié, mais les honoraires sont exorbitants pour telle affaire.
ll s'agit d'une affaire relativement simple sur le plan juridique, pas plus de 7000 euros sans honoraires de résultat pour la procédure d’expertise, les frais d'expert et la procédure au fond.
Cher Monsieur, Votre avocat vous a décrit un budget cohérent si l'expertise judiciaire réclamée devient complexe. Il faut intégrer les honoraires de l'expert (2000 à 4000 €) ainsi que l'intervention de votre avocat à l'expertise. Si l'expertise est plus simple, le budget devrait être diminué, et l'évocation d'un coût limité à 7000 € n'est pas incohérent.
Bonsoir, Merci à tous les deux pour vos réponses!!! Est ce que l'honoraire de résultat est exagéré également? on m'a fait savoir qu'en général ce n'était pas chose courante. Si je comprends bien, c'est un peu comme un pourcentage d'intéressement, comme pourrait en avoir un commercial? Histoire de motiver à gagner l'affaire? Merci encore, bonne soirée.
Nous venons de mettre en ligne une nouvelle fonctionnalité sur le forum qui vous permet de demander conseil à vos confrères sur un problème de droit.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Ce service est bien entendu gratuit.
Vous avez une question juridique ? Vous pouvez la tester dès maintenant !
Continuer sans accepter
Votre choix concernant les cookies
Nous utilisons des cookies pour optimiser les fonctionnalités du site et vous offrir la meilleure expérience possible.
Réglage personnalisé
Accepter
Nécessaire
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Ces cookies permettent d’afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), mesurer l’efficacité de nos campagnes Facebook et analyser le fonctionnement du site.
