Déontologie avocat

Sujet initié par Lylou, il y a 3 ans - 2535 vues

Bonjour,

Dans le cadre d'un litige immobilier, j'ai consulté un avocat pour rédiger une mise en demeure qu'il a envoyée au constructeur. (Pas de convention d'honoraires - Paiement seul à l'acte "rédaction mise en demeure")

Etant à plus de 300 km de mon chantier : je souhaitais que le constructeur se positionne par écrit sur les propositions et demandes faites dans la mise en demeure.

Suite à la mise en demeure, l'avocat du constructeur a appelé "mon" avocat.
Et sans recueillir mon accord, "mon' avocat" a demandé une réunion sur le chantier (qui est à plus de 300 km de mon domicile !) par "mail officiel" et dont j'ai pu prendre connaissance qu'après avoir récupéré mon dossier.

Compte tenu que je n'avais pas connaissance de ce "mail officiel" et que je ne souhaitais pas confier mon affaire à cet avocat, j'ai refusé la réunion pensant que cette proposition de réunion était des échanges confidentiels. ("mon avocat" s'était proposé de m'accompagner sous réserve d'une nouvelle facturation) .

Or aujourd'hui, ce mail officiel peut être produit en justice et donc je peux me voir reprocher une réunion demandée par cet avocat et à laquelle je n'ai pas donnée de suite.

Mes questions :
Un conseil peut-il engager son client avec "des écrits officiels" dont le client n'a pas donné son accord sur le contenu et n'a pas connaissance ?

Si oui, quels sont les arguments à opposer dans mon affaire si production de ce mail officiel en justice ? C'est incompréhensible et profondément injuste de se voir reprocher des engagements avec lesquels je n'étais pas d'accord !

Vous remerciant par avance pour votre réponse,