Saisie par l'avocat du bâtonnier sans aucun dialogue préalable à l'amiable

Sujet initié par Alexiaa, il y a 3 ans - 1995 vues

Bonsoir à tous,

Mon avocat a saisi le bâtonnier pour des honoraires fictifs réclamés.

Après quelques mails, où je mettais en exergue des problèmes assez évidents (multiplication par deux du total du nombre de minutes, appels facturés inexistants..), il a visiblement perdu patience et m'a envoyé une lettre recommandée avec AR pour une mise en demeure sous huitaine.

Je lui ai donc envoyé un mail pour lui proposer deux solutions (dans l'ordre chronologique) :
- de rencontrer mon fils (majeur) qui me représenterait, et de dialoguer avec lui (ce qu'il a refusé car il est "sans mandat", tout en joignant son RIB à nouveau)
- suite à quoi j'ai proposé de se voir à mon retour d'un déplacement professionnel (i.e. deux jours après la fin de sa mise en demeure), jusque là restée sans réponse.

Il a malgré tout saisi le bâtonnier. A ma grande surprise, le courrier a été déposé à l'Ordre des Avocats plus d'une semaine avant la fin de sa mise en demeure : il avait donc déjà en tête de saisir le bâtonnier.

Je voulais donc savoir, en vertu de l'obligation faite de trouver un règlement à l'amiable avant la saisie du bâtonnier (et, si le cas se présente, de la cour d'appel), dans quelle mesure sa requête sera jugée irrecevable lorsque nous inclurons ces échanges de propositions de rdv par mail (note : il est évident que ledit avocat n'a, à aucun moment, mentionné nos tentatives de dialogue dans la lettre envoyée au bâtonnier).

Enfin, j'ai procédé au règlement de provisions d'honoraires à hauteur de 2000e H.T. en espèces, ce qui est reconnu par l'avocat. Dans quelle mesure cette transaction est-elle jugée illégale en vertu de l'article D.112-3 du code monétaire et financier qui plafonne à 1000e les paiements en espèces ? Qui est en tort ? Puis-je me retourner contre lui ?

Merci de vos réponses