Justice malhonnête :

Sujet initié par Jc1, il y a 2 ans - 1845 vues

Bonjour,

Une femme en pleure va voir son médecin traitant en lui expliquant que son compagnon l’aurait projetée à plusieurs reprises contre un mur. Ce médecin lui délivre un ITT de 8 jours mais ne constate, après examen médical, aucune marque sur cette femme.

Puis elle va a la gendarmerie en expliquant la même chose et en ajoutant toute sorte de griefs, tant sexuel que financier et morale.

L’homme est interpellé lorsqu’il récupérait ses filles à la sortie de la maternelle avant même la fin de la déposition de cette femme.

il restera 48h en garde à vue.

l’enquête menée est parfaitement malhonnête et ça se voit. Juste avant qu’il ne sorte de garde à vue la jeune femme va voir un médecin légiste -sur demande de la gendarmerie- et la version change : son compagnon l’aurait fait tombé à terre. La jeune femme ment en expliquant que le 1er médecin a diagnostiqué une entorse cervicale. Ce 2eme médecin (légiste) constate 2 toutes petites ecchymoses à l’intérieur d’une cuisse.

l’homme est déféré devant un tribunal pour violence sur sa compagne : à cause de ces 2 petits bleus.

il est condamné par le tribunal de nantes où sa compagne invente une nouvelle version : il l’aurait en fait projetée dans l’escalier !!
L’homme dépose plainte au commissariat centrale de nantes pour escroquerie au jugement, faux et usage de faux, diffamation, dénonciation calomnieuse et pour atteinte à l’intimité de la vie d’autrui.
Plainte toujours en attente d’instruction ?!
Pourtant toute les preuves des mensonges énormes de cette femme ont été donné au commissariat de police !

A la cours d’appel de Rennes madame la juge démonte carrément l’homme dans son jugement en reprenant tous les griefs de sa compagne et en écrivant officiellement qu’il aurait poussée sa compagne « en divers lieux, ultérieurement » !
Mais ce n’est pas tout elle recopie aussi qu’il serait de plus en plus violent lors de la passation de bras des enfants alors que cet homme peut encore et toujours prouver (par vidéo du téléphone) que ce sont encore et toujours des mensonges…mais madame la juge n’a pas préféré parler de cela avec cet homme et écrire ces saloperies officielles contre lui alors qu’il n’avait aucun droit de se défendre sur tous ces sujets …il ne devait se défendre que sur ces 2 bleus …puisqu’il n’était poursuivi que pour cela !
Evidement il ignore tout de ces bleus : il suppose que sa compagne s est pincée en sortant du 1er médecin.

Cet homme est passé à la cours de cassation où ces juges - toujours très malhonnêtes - disent que la juge en appel a le droit de supprimer un certificat de médecin prouvant son innocence, le droit de mentir et de reprendre sans qu’il puisse s’en défendre toutes les accusations mensongères de son ex compagne.

Cet homme a perdu sa profession, ses filles chéries, son honneur et ses économies.

C’est ça la justice ??????

Il est grand temps de faire le ménage dans cette castre pourrie et malhonnête au delà de l’entendement.