Saisine de la 1ere présidente de la cour d appel

Sujet initié par Cathia, il y a 2 ans - 1485 vues

Bonjour,

La saisine de la 1ʳᵉ présidente ne devrait-elle pas se faire uniquement par requête ?

Et les avocats convoqués exclusivement par la 1ʳᵉ présidente dans son bureau ?

Est-ce normal qu'il y ait eu une audience ?

S'agissant d'une affaire de mineur, l'audience ne devrait-elle pas se tenir à huis clos ?

Pourquoi la visioconférence n'a-t-elle pas été proposée par le greffe à mon avocate ?

Pourquoi la 1ʳᵉ présidente de la cour d'appel a-t-elle choisi de reporter sans cesse l'audience en l'absence de la partie adverse pour finir par convoquer la partie adverse pourtant régulièrement signifié et pour qu'en définitive, elle rende une décision contraire à l'intérêt d'un enfant et en me déboutant ?

Pourquoi laisser plaider l'avocat de la partie adverse alors même qu'il n'y avait aucun contradicteur en face ? Puisqu il était convenu d un simple dépôt de dossier sans plaidoirie.

L avocat de la partie adverse a plaider sur le dossier au fond alors même que nous n étions pas à l audience d appel et n a pas répondu à l objet pour lequel nous avions saisi la 1ere présidente.

Nul n a le droit d être jugé deux fois, et là la 1ere présidente a déjà fait l audience d appel et m a déjà condamné au vu de ses remarques a l audience.
Mes avocats l ayant sollicité que pour une demande de sursis à exécution et elle est sorti du cadre pour lequel elle avait été saisi.

De plus elle a cherché à nous imposer un délai de 1 mois alors même que nous étions dans une procédure de référé.

N'y a-t-il pas nullité procédurale ?

Merci de vos réponses