Parole contre parole

Sujet initié par Madridlondon, il y a 2 ans - 2829 vues

Bonjour,
une personne a déposé une main courante contre moi. Cependant cette main courante relate un fait faux et inventé. Étant donné que c’est un mensonge elle n’a ni preuve ni témoin et le comportement qu’elle a continué à avoir avec moi est incohérent avec les faits qu’elle reproche. Cependant pour le défendre je n’ai comme elle que ma parole, pas de témoin et pas de preuve. J’ai tout de même les traces de ses sms pour prouver l’incohérence de ses propos et le fait qu’elle invente des choses.
Je suis convoqué en audition libre.
J’ai cependant deux question.
Cette personne m’a envoyé un message pour me dire qu’elle a déposé une main courante et m’a rassuré en précisant que ce n’est pas une plainte donc il n’y aura pas de conséquences pour moi ou mon avenir. Pourquoi la gendarmerie m’a donc appelé pour venir donner ma version des faits dans ce cas là?
Deuxièmement, le gendarme m’a dit qu’une fois ma version des faits donnée le parquet décidera si il y a un sans suite ou une enquête approfondie. Mais comment peut-il avoir une enquête approfondie sachant qu’elle n’a aucune preuve ni témoins et elle comme moi n’avons que notre parole? Je veux dire elle a raconté sa fausse version, je dois donner ma version qui est la vérité mais ensuite il est impossible d’approfondir ce ne sont simplement que des faits contre faits? Ce genre de cas sont donc classés automatiquement sans suite?
Et si il y a un sans suite, peut-elle insister par la suite et se constituer des faux témoins ou quelque chose comme ça ?

Merci de vos réponses