Micro espion

Sujet (Cloturé) initié par Nad, il y a 2 ans - 3745 vues

Bonjour,
Non, une telle pratique est interdite.

Merci d'indiquer que j'ai répondu à votre question.

Vous avez en effet le droit de sonoriser le cartable de votre enfant, pour prouver la commission d'une infraction. Mais vous ne pourrez pas l'utiliser pour d'autres motifs.
Merci d'indiquer que la question est résolue.

L'interdiction d'enregistrer une personne à son insu

Le code pénal puni d’un an d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende le fait de porter volontairement atteinte à l’intimité de la vie privée d’une personne, en enregistrant sans son consentement, des paroles prononcées à titre privé ou confidentiel.

Au niveau de la propriété intellectuelle, il n’est pas davantage autorisé de publier ou de diffuser, sans son consentement, les propos d’une autre personne, sauf exception pour copie privé dans le cercle familial ou copie de sauvegarde.

Par exemple, si vous souhaitez enregistrer un cours pour reprendre vos notes, il est plus prudent de demander à votre professeur son autorisation.

A noter : Par contre, vous pouvez tout à fait enregistrer une conversation publique.
Un enregistrement autorisé dans certains cas

La jurisprudence a reconnu que des enregistrements clandestins de conversations privées pouvaient être un mode de preuve recevable à partir du moment où ils avaient été produits par un particulier, qu’ils constituaient une pièce à conviction et qu’ils ne procédaient d’aucune intervention d’une autorité publique.

En effet, une preuve obtenue illégalement peut être recevable devant le juge pénal, mais cela est rarement le cas devant le juge civil où la preuve doit être obtenue par des moyens licites et loyaux, c’est-à-dire, avec le consentement de l’auteur des propos.

A noter : Ce n’est pas parce que le juge pénal accepte la preuve obtenue illégalement que vous ne serez pas poursuivi pour la violation de la vie privée.

Les juges ont reconnu que des parents, ayant enregistré une nounou qu’ils suspectaient de mauvais traitements, n’avaient pas eu une action dans le but de violation de l’intimité puisque l’enregistrement provenait d’une peluche et qu’ils n’avaient pas pour but de conserver l’enregistrement.