Merci Maître pour votre retour.
Je vais donc compléter mon premier message en précisant le rôle de chacun.
Un expert judiciaire, dans le cadre de son expertise, préconise de passer par un bureau d'études pour la réalisation d'un nouvel ouvrage.
Le justiciable (moi) suit la recommandation de ce sachant et mandate un bureau d'études.
L'intervention du bureau d'études a eu un coût pour ce justiciable. Mais le plus grave étant que l'ouvrage pourtant validé par le bureau d'études est rejeté par le Juge suivant puisqu'il ne correspond pas exactement à l'idée qu'avait donné l'expert judiciaire du futur ouvrage.
De plus, il n'existe aucune disposition légale, ni rien dans la jurisprudence, ni aucune texte, y compris dans le Code de la construction et de l'habitation, qui oblige un particulier à passer par un bureau d'études pour la construction d'un ouvrage privé.
La préconisation de l'expert judiciaire de passer par un BET me semble aller à l'encontre du 3ème alinéa de l'article 238 du CPC comme quoi l'expert ne doit jamais formuler de demande d'ordre juridique.
Mais j'ai besoin de vos lumières pour me confirmer (ou m'infirmer) cette hypothèse.
Très respectueusement.
il y a 10 mois
Cliquez ici pour ajouter un commentaire