Question résolue par Maître Yvan BELIGHA

Contacter

Vote clause de priorité
Sujet initié par Nicolas, il y a 2 mois - 460 vues

Bonjour,

En AG de copro, mon syndic a fait voter à la double majorité une résolution visant à insérer un droit de priorité sur la vente des parkings dans la copro.

Or, le règlement de Copro ne permet pas de vote à la majorité pour les résolutions qui modifient les modalités de jouissance des parties privatives.
Le syndic m'affirme que la clause de priorité ne modifie pas les modalités de jouissance mais simplement les conditions de vente.

Je souhaite savoir si mon syndic se trompe et auquel cas, comment contester le vote de cette résolution.

Merci de vos réponses

Signaler

Cliquez ici pour répondre

Répondez à la question

Le contenu de votre réponse

Je souhaite recevoir les réponses par email

Oui

En validant, vous acceptez les conditions générales d'utilisation d'Alexia.fr.

Communauté : Un forum est avant tout une communauté, il ne faut pas espérer obtenir de réponses des membres si vous ne cherchez pas vous-même à trouver des réponses pour eux. Nous encourageons donc nos membres à répondre en priorité à ceux qui ont répondu à d'autres membres en premier lieu.

Clarté : Il faut poster ces messages dans le thème le plus approprié. Il faut mettre un objet clair, il faut par exemple éviter "Urgent" ou "Besoin d'aide", qui ne donne aucune information quant au contenu de votre question. Vos objets doivent plutôt ressembler à cela : "Divorcer d'avec un étranger", ou "licenciement durant un congé maternité", par exemple. D'autre part, il faut éviter le style télégraphique ou le langage texto. Il est aussi préférable de se relire plusieurs fois, et de s'assurer d'avoir mis tous les éléments qui pourraient permettre à un membre de vous répondre avec précision. Si vous souhaitez obtenir une réponse précise à une question, Il faut éviter de polluer votre message avec de éléments qui n'apportent rien à la compréhension du problème, cantonnez-vous aux faits et aux dates. A l'inverse, si vous souhaitez discuter avec les autres membres de vos sentiments ou de vos expériences personnelles, les tribunes libres de chacun des domaines sont là pour ça.

Courtoisie : Quand un membre répond à votre question, il est préférable de le remercier. D'autre part, si vous estimer que la réponse qui vous a été fournie ne correspond pas à votre attente, ne reposez pas la même question dans un autre message, mais précisez votre demande dans le même message.

Trouvez votre avocat droit immobilier

Premier rendez-vous gratuit

A voir également

Droit de vote double dans une Sci avec 2 Ass 50/50

Fermeture annuelle d'un PRL à cession de parts

Validité clause de règlement de copropriété

Voir plus de contenus

Une question en droit immobilier ?

Nos avocats vous répondent gratuitement

83%de réponse

Posez votre question...

4 réponses

Les plus récentes

Par ordre chronologique

Maitre Maturin PETSOKO

Inscrit au barreau de Paris

27 avocats recommandent 3702 questions résolues 0 publication

Contacter

Bonjour

La loi n°2009-323 du 25 mars 2009 a introduit dans la loi du 10 juillet 1965 l'article 8-1, qui permet d'insérer un droit de priorité pour les copropriétaires lors de la vente de lots exclusivement à usage de stationnement. Cependant, cette disposition doit être prévue dans le règlement de copropriété.

Si le règlement de copropriété ne contient pas déjà une clause de priorité, l'insertion d'une telle clause doit être votée à l'unanimité des voix des copropriétaires, car elle constitue une restriction au droit de libre disposition des biens. La double majorité (majorité des copropriétaires et majorité qualifiée des deux tiers des voix) n'est pas suffisante pour ce type de modification.

Pour contester la résolution votée à la double majorité, vous pouvez saisir le tribunal de grande instance dans un délai de deux mois à compter de la notification du procès-verbal de l'assemblée générale. Vous devrez démontrer que la résolution modifie les modalités de jouissance des parties privatives et qu'elle aurait dû être votée à l'unanimité.

Merci d'indiquer que la question est résolue en cliquant sur le BOUTON VERT

il y a 2 mois

SignalerCommenter la réponse

Nicolas

Bonjour,

Merci pour votre aide.

Je m'interroge sur le sens de votre dernière phrase : "Vous devrez démontrer que la résolution modifie les modalités de jouissance des parties privatives et qu'elle aurait dû être votée à l'unanimité".

N' y a t'il pas un texte de référence qui affirme que cette clause de priorité modifie de fait les modalités de jouissance des parties privatives, en l'occurrence du parking?

Merci pour votre réponse.

il y a 2 mois

SignalerRépondre

Maitre YVAN BELIGHA

Inscrit au barreau de Bordeaux

76 avocats recommandent 12009 questions résolues 5 publications

Contacter

Bonjour,

En vertu de l'article 26 de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965, il est précisé que l'assemblée générale ne peut imposer à un copropriétaire une modification aux modalités de jouissance de ses parties privatives, telles qu'elles résultent du règlement de copropriété. L'insertion d'une clause de priorité pour la vente des parkings constitue bien une modification des modalités de jouissance, car elle impose des conditions spécifiques à la vente d'un lot à usage exclusif de stationnement, restreignant ainsi la liberté du copropriétaire vendeur.Par conséquent, le syndic se trompe en affirmant que cette clause ne modifie pas les modalités de jouissance.

La résolution aurait dû être adoptée à l'unanimité des copropriétaires, et non à la double majorité.

Pour contester le vote de cette résolution, vous pouvez donc réaliser les démarches suivantes :

Conservez tous les documents relatifs à la résolution votée, ainsi que les procès-verbaux des assemblées générales.

Informez-les de votre position et essayez de rassembler un soutien pour contester la validité de la résolution. Dans cette lettre, vous pouvez demander l'annulation de la résolution en vous basant sur l'illégalité de la procédure de vote.

Si le syndic refuse d'annuler la résolution, vous pouvez saisir le tribunal judiciaire pour demander l'annulation de la décision de l'assemblée générale, en vous fondant sur l'article 26 de la loi de 1965.

Il serait judicieux de vous faire assister par un avocat.

Merci d'indiquer si j'ai répondu à votre question en cliquant sur le bouton vert.

#Meilleure réponse

il y a 2 mois

SignalerRépondre

Ajoutez un commentaire

Le contenu de votre commentaire

Je souhaite recevoir les réponses par email

Oui

En validant, vous acceptez les conditions générales d'utilisation d'Alexia.fr.

Cliquez ici pour ajouter un commentaire

Maitre SALOUA ELLAJI

Inscrit au barreau de Paris

6 avocats recommandent 73 questions résolues 1 publication

Contacter

Bonjour,

Selon la loi sur la copropriété, le règlement de copropriété définit les modalités de jouissance des parties privatives. Les résolutions qui modifient ces modalités doivent être prises obligatoirement à l’unanimité des copropriétaires.

Dans le cas d’une clause de priorité sur la vente des parkings, il s'agit bien d’une modification des conditions de jouissance des parties privatives, car cela affecte leur usage et leur gestion. Le fait de prioriser l'achat des parkings par d'autres copropriétaires modifie donc la jouissance des biens en question, et non simplement les conditions de vente.

Le syndic a tort d'affirmer que cette clause ne modifie pas les modalités de jouissance des parties privatives. et une telle résolution ne peut être adoptée qu’à l’unanimité des copropriétaires.
Vous devez faire un recours auprès du tribunal judiciaire du lieu de situation de l'immeuble dans un délai de deux mois à compter de la notification du procès-verbal de l'assemblée générale.
L'action ne peut être intentée que par le copropriétaire défaillant copropriétaire absent et non représenté en assemblée générale ou ayant voté contre cette résolution .
Merci d'indiquer la question résolue.

il y a 2 mois

Signaler

Ajoutez un commentaire

Le contenu de votre commentaire

Je souhaite recevoir les réponses par email

Oui

En validant, vous acceptez les conditions générales d'utilisation d'Alexia.fr.

Cliquez ici pour commenter la réponse ci-dessus

Posez votre question

Domaine