Fermer X
Se connecter
Mot de passe oublié
Vous êtes avocats ?
Inscrivez-vous gratuitement
10 mises en relation offertes
Créer mon compte avocat
Fiche pratique rédigée par Maître Jocelyn ZIEGLER
Maître ZIEGLER

Comment obtenir la meilleure indemnisation possible après l'achat d'un produit défectueux?

Consommation / En cas de problème / Par Maître ZIEGLER, Avocat, Publié le 24/06/2021 à 15h23
127
partages

Après la vente d'un bien, il est fréquent qu'un client constate que l'objet de son achat présente un vice caché. Ce que l'on peut définir comme une défaillance, une malfaçon, un défaut de réalisation.

Si cela vous arrive, sachez que vous pouvez obtenir réparation grâce à une demande d'indemnisation.

En effet, cette situation peut donner lieu à des actions en justice. Les transactions étant le plus propice à la découverte de vices cachés, entraînant en conséquence des recours, sont les achats de véhicules et les travaux de construction ou rénovation.

Trouvez votre avocat droit de la consommation
Premier rendez-vous gratuit

Ce que vous devez absolument savoir

Pour résoudre un litige en droit de la consommation, l'action en justice la plus courante est d'attaquer directement en responsabilité le vendeur ou le prestataire de service. Dans l'hypothèse où vous choisissez cette procédure, il suffit de démontrer de la part de ce dernier le non-respect de la promesse de vente ou du contrat que vous aviez conclu.

Néanmoins, en tant que client lésé vos possibilités d'exercer un recours ne s'arrête pas là.

Il existe également l'hypothèse dans laquelle la responsabilité du vendeur direct n'est pas la seule à pouvoir être invoquée. Puisque dans la plupart des cas votre achat a subi de nombreuses transmissions. Il est le fruit de plusieurs transactions commerciales, ce qu'on appelle une chaîne de contrats.

Pour être en présence d'une chaîne de contrats il faut pour cela au minimum trois acteurs : un client lésé, un intermédiaire (qui sera le vendeur pour l'un et l'acheteur pour l'autre) et un fournisseur initial.

Lorsqu'en tant que client vous subissez un préjudice résultant d'un vice caché sur le bien que vous avez acheté la question qui se pose alors est la suivante :

Disposez-vous de la possibilité de faire une action directe contre le fournisseur initial? Ou bien vous n'avez pas d'autre choix que d'intenter une action contre celui auprès de qui vous avez acheté le bien?

Pour y répondre il faut d'abord comprendre que lorsqu'on est face à une chaîne de contrats, les possibilités de faire des recours en justice diffèrent de la nature juridique des liens entre les différents acteurs des transactions de vente (I. ).

Par ailleurs, l'engagement de la responsabilité d'un vendeur est soumis à des conditions strictes (II. ).

I. Votre capacité d'agir en fonction des responsabilités du fournisseur :

L'enjeu principal va être ici de déterminer la nature des liens existant entre les différents contractants.

Au sein de la chaîne de contrats, entre un vendeur et un acheteur, le lien est évidemment contractuel.

En revanche, entre le client lésé qui a obtenu son bien de la part de l'intermédiaire et le fournisseur initial, la réponse est moins évidente.

Dans cette situation, on est en présence de personnes qui font partie de la même chaîne contractuelle mais qui n'ont pas échangé directement leur consentement, ils sont liés uniquement par un intermédiaire.

Il faut savoir que cette question n'a pas été tranchée par le code civil. En revanche les juges eux ont su nous apporter un éclairage.

Pour cela, ils ont distingué deux cas de figures différents :

-Les contrats homogènes (A)

-Les contrats hétérogènes (B)

A. Les contrats homogènes

Le premier cas est lorsque le bien défectueux a été transmis par des contrats de même nature. Par exemple, uniquement des contrats de vente de bien matériel comme un téléphone portable. On qualifie ce type de chaîne de contrats d'homogène.

Dans cette situation, les juges ont longtemps retenu deux façons différentes d'engager la responsabilité du fournisseur initial. Ils laissaient le choix au client pour agir. Soit sur le terrain de la responsabilité contractuelle, c'est-à-dire en invoquant les règles du contrat. Soit sur celui de la responsabilité délictuelle, en d'autres termes, les règles contenues dans les textes de loi.

Depuis une décision de justice datant de 1979 il n'est plus possible de faire reposer ses deux types de responsabilité sur un fournisseur. Le client ayant subi un préjudice bénéficie alors uniquement d'invoquer lors de son action les obligations contractuelles.

Ainsi, pour répondre à la question principale ci-dessus, l'action directe dont dispose le client lésé est nécessairement de nature contractuelle. On peut en déduire que lorsque vous achetez à un intermédiaire un bien s'opère alors également un transfert de sa capacité d'agir en justice contre le fournisseur.

B. Les contrats hétérogènes

Le deuxième cas c'est lorsque le bien a fait l'objet d'une série de transmissions par des contrats de nature différente. Par exemple, un contrat de vente pour l'achat de tuiles entre un fournisseur et une entreprise de travaux donnera lieu par la suite à un contrat de maîtrise d'ouvrage entre cette même entreprise et un client pour la rénovation du toit de ce dernier, avec les mêmes tuiles. On appelle alors cela une chaîne de contrats hétérogènes.

Les juges se sont également prononcés sur cette question en affirmant que l'action du client contre le fournisseur, envers qui il n'existe pas de contrat direct, est néanmoins possible sur le fondement de la responsabilité contractuelle.

Pour reprendre notre exemple, le maître d'ouvrage en qualité d'intermédiaire entre un fabricant de tuiles et un client qui souhaite rénover son toit, dispose contre le fournisseur de la possibilité d'intenter une action contractuelle directe fondée sur la non-conformité de la chose livrée.

Mais cette solution suppose que chaque contrat de la chaîne permet un transfert de propriété. De façon à ce que la possibilité d'action en responsabilité sur le fondement du contrat attachée à la chose se transmette avec celle-ci.

Dans le cas contraire, l'action sera de nature délictuelle entre le client et le fournisseur.

II. Votre capacité d'agir restreint par des conditions strictes

Comme nous venons de le voir, en tant que victime d'un préjudice, le droit vous laisse une possibilité assez large d'engager des actions en justice puisque cela est possible même en l'absence de contrat direct.

Néanmoins il existe des règles que vous devez absolument connaître car elles restreignent votre capacité d'agir en responsabilité.

Elles peuvent être de deux natures. Il s'agit soit de contraintes prévues dans le contrat (A) soit celles inscrites dans la loi (B).

A. Les conditions présentes dans les contrats

Il y a d'abord à prendre en compte les clauses contractuelles qui encadrent les recours en justices, en particulier dans une chaîne de contrats.

Le client acheteur ne pourra pas se prévaloir des conditions du contrat qu'il a conclu avec l'intermédiaire lors de son action en justice contre le fournisseur. A l'inverse, ce dernier peut opposer toutes les exceptions que prévoyait son propre contrat avec l'intermédiaire. Par exemple, si une clause limitative de responsabilité était prévue dans ce contrat, alors cette limitation contractuelle continue de s'appliquer et sera opposable au client lésé.

Dans cette situation, c'est un frein à votre recours en indemnisation.

B. Les conditions inscrites dans les textes de loi

Il faut également prendre en compte que votre action en justice est soumise à des délais stricts.

A compter de la découverte d'un vice caché, l'acquéreur du bien n'a que deux ans pour agir contre son vendeur.

De plus, le manquement d'un commençant à ses obligations contractuelles peut faire l'objet d'un recours dans un délai de 5 ans après la transaction commerciale.

La plupart des consommateurs se demandent s'il est possible de cumuler les deux délais ?

En respectant les délais du vice caché et celui du respect des obligations commerciales, l'action en vices cachés reste parfaitement ouverte aux acquéreurs finaux contre leur propre vendeur.

En tout état de cause comme nous l'avons vu, au moment où l'acheteur acquiert le bien s'opère également une transmission de la capacité d'agir en justice contre le fournisseur. Néanmoins le délai de recours contre ce dernier débute au moment de la conclusion du contrat avec l'intermédiaire.

Il existe donc un risque qu'au moment de votre achat la possibilité d'agir en justice soit déjà prescrite.

Pour autant, comme confirmé dans une décision du mois d'avril, la prescription du délai contre le fournisseur n'influe pas sur votre capacité d'agir contre le vendeur intermédiaire.

Pour résumer dans une chaîne de contrat vous pouvez donc intenter un recours :

  • Dans un délai de 5 ans après l'achat du bien contre votre vendeur direct ;
  • Dans un délai de 2 ans contre votre vendeur direct après la découverte du vice caché si celui-ci n'est pas immédiatement identifiable au moment de la réception du bien ;
  • Contre le fournisseur initial si vous êtes toujours dans le délai de 5 ans après la conclusion du contrat entre lui et le vendeur intermédiaire.
Fiche pratique rédigée par Maître Jocelyn ZIEGLER
Maître ZIEGLER
Une question en droit de la consommation ?
Nos avocats vous répondent gratuitement
83%de réponse
Aller plus loin
Lorsque l'on achète un produit et que se produit se trouve être défectueux ou alors que celui-ci n'est pas conforme à la description, le client est en droit d'obtenir le...
Suite à l'achat d'un vélo électrique un rappel de ce produit pour dangerosité a été envoyé à tous les clients car le cadre casse. d'après leur écris...
J'ai commandé un t-shirt en édition limitée que j'ai reçu il y a un peu plus d'un mois. celui-ci présentait un défaut de fabrication (flocage...
Une question en droit de la consommation ?
Des avocats vous répondent gratuitement sur Alexia.fr
Posez votre question

Questions résolues

Je vous contacte car j'avais un téléphone (xperia 5 iii) avec un écran fissuré mais le téléphone été parfaitement fonctionnel. je l'ai emmené dans…
Résolue par Maître BELIGHA
Je commande une tondeuse pour cheveux fashion hair 21 tredy mailer@shopify.com. 29.90 euros ils me compte29.90+54.80 euros,cette pratique est…
Résolue par Maître BRAUD
J'ai récemment acquis un véhicule pour 1500 euros. le vendeur m'avait affirmé qu'aucune réparation n'était à…
Résolue par Maître ROY
J ai voulu acheter une voiture il y'a presque 2 ans et j ai voulu passer par une concession j ai verser un acompte de 1500 euros et la…
Résolue par Maître BENDER
J' ai passé une commande et n' ai reçu qu' un article sur 2....depuis quasiment un mois j' attends cet article et ai décidé de…
Résolue par Maître Armet

Avocats les plus actifs

1
Maître YVAN BELIGHA
Maître YVAN BELIGHA
55 problèmes résolus*
2
Maître Maturin PETSOKO
Maître Maturin PETSOKO
22 problèmes résolus*
3
Maître Thomas De Lunardo
Maître Thomas De Lunardo
4 problèmes résolus*
4
Maître GEOFFROY BALONGA
Maître GEOFFROY BALONGA
3 problèmes résolus*
5
Maître Ariel DAHAN
Maître Ariel DAHAN
2 problèmes résolus*

* Durant les 60 dernièrs jours

Continuer sans accepter
Votre choix concernant les cookies
Nous utilisons des cookies pour optimiser les fonctionnalités du site et vous offrir la meilleure expérience possible.
Réglage personnalisé
Accepter
Nécessaire
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Liste des cookies marketing utilisés :
En savoir plusGoogle Analytics
_gat* | __utm* | _ga* | _gid
Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Maximum 12 mois
En savoir plusGoogle Tag Manager
_dc_gtm_UA* | _gcl*_sc*
Avec Google Tag Manager, nous pouvons placer et gérer d'autres cookies sur le site web.
Maximum 12 mois
En savoir plusGoogle Ads
_dc_gtm_UA* | _gcl*_sc*
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Maximum 3 mois
MSCC | MUID | MUIDB | SRCHD | SRCHHPGUSR | SRCHUID | SRCHUSR | _uetsid
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Maximum 3 mois
_fbp* | _fbc*
Ces cookies permettent d’afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), mesurer l’efficacité de nos campagnes Facebook et analyser le fonctionnement du site.
Maximum 3 mois
Paramétrer les cookies
Enregistrer