Fermer X
Se connecter
Mot de passe oublié
Vous êtes avocats ?
Inscrivez-vous gratuitement
10 mises en relation offertes
Créer mon compte avocat
Fiche pratique rédigée par Maître Jocelyn ZIEGLER
Maître ZIEGLER

Un clic, un contentieux ? Les arnaques des plateformes de paiement en ligne

Consommation / Par Maître ZIEGLER, Avocat, Publié le 10/11/2021 à 14h33
110
partages

Le grand mouvement de digitalisation des moyens de paiement nous conduit aujourd'hui à encadrer sa nocivité par des normes juridiques. C'est le bon fonctionnement du marché, et la confiance dans les nouveaux opérateurs émergeants et innovants qui le requièrent.

Trouvez votre avocat droit de la consommation
Premier rendez-vous gratuit

Le paiement en ligne est-il sécurisé ?

Voulant lutter contre la loi du plus fort, cet article se consacre à l'étude des moyens de défense contre les arnaques de ces plateformes de paiements en ligne, en réponse aux plaintes que nous avons reçues. Nombreuses sont les plateformes qui utilisent le paiement en ligne :

· Paypal

· Lydia

· Le bon coin

· Les banques

Cependant, outre le problème récurrent des paiements refusés sans raison, l'utilisateur d'une plateforme de paiement en ligne (ci-après l'Utilisateur), adhère à un contrat par un simple clic acceptant les Conditions Générales d'Utilisation de ces plateformes. Ce couple de l'offre (les CGU) et de l'acceptation fait naitre un contrat juridiquement contraignant pour lui, sans qu'il ne soit forcément capable de mesurer les enjeux juridiques qui en découlent. Ces CGU, contiennent des clauses, déterminées par une seule partie qui est la Plateforme de paiement en ligne et qui sont non négociables. Par conséquent, ce contrat est dit d'adhésion au sens de l'article 1171 du code civil.

Quand bien même que certains y adhèrent, cela ne permet pas de dire qu'ils doivent subir la résiliation de leurs contrats sans aucun justificatif communiqué ou la disparition de certaines sommes sur leur compte sans aucune trace dans l'historique. Les réponses de la plateforme se résument à dire que c'est un problème d'affichage. Le législateur, soucieux d'instaurer une justice contractuelle, a déclaré abusive, toute clause qui figure dans ces contrats, c'est-à-dire toute clause qui instaure un déséquilibre significatif entre les droits et obligations des parties, qu'ils soient professionnels, consommateurs ou non professionnels.

Le contrat des systèmes de paiement en ligne

En addition, les applications de paiements en ligne sont juridiquement des prestataires de services de paiements, mandatés par des Établissements de Crédit, établissements de paiement, ou des établissements de monnaie électronique.

C'est alors que plusieurs manquements commis par les plateformes en ligne que ce soit au contrat de mandat (I) ou au contrat d'adhésion (II) doivent être sanctionnés.

I) Le manquement de la plateforme en ligne à ses obligations du contrat de mandat

Si on appelle à la confiance, c'est que par analogie les applications, mandataires des établissements ci-dessus précités, doivent l'inspirer au même titre que leurs mandants.

Au nom de ce contrat de mandat entre la plateforme et l'établissement de crédit par exemple, la plateforme serait en dépassement de pouvoir si elle s'immisce dans les comptes de l'utilisateur alors que le mandant (la banque) lui-même n'a pas cette possibilité. En effet, le banquier ne peut pas se substituer à son client dans la gestion de ses affaires. Il ne peut pas non plus le faire indirectement à travers son mandataire. En cas de dépassement de pouvoir, le tiers cocontractant, c'est-à-dire l'utilisateur, peut agir en nullité de l'acte s'il était de bonne foi. En addition, le mandataire engage sa responsabilité contractuelle envers le mandant et délictuelle envers le tiers s'il lui cause un préjudice.

II) Le manquement de la plateforme en ligne à ses obligations du contrat d'adhésion

La plupart des contrats d'adhésion sont des contrats relevant du code de la consommation, donc soumis aux articles L. 212-1 et suivant de ce code, ou des contrats d'affaires soumis à l'article L. 442-1-I- 2° du code de commerce.

Concernant les consommateurs, l'article R.212-2 du code de la consommation prévoit que " Dans les contrats conclus entre des professionnels et des consommateurs, sont présumées abusives, ? , sauf au professionnel à rapporter la preuve contraire, les clauses ayant pour objet ou pour effet de soumettre la résolution ou la résiliation du contrat à des conditions ou modalités plus rigoureuses pour le consommateur que pour le professionnel ; " Et alors même qu'une clause de résiliation par le consommateur peut être insérée dans les CGU, les faits révèlent que cela prend beaucoup de temps pour constater la résiliation au profit du consommateur. En contrepartie, ces mêmes plateformes, résilient le contrat sans aucun préavis, et la résiliation est immédiate du côté du prestataire de service de paiement. Ceci crée une disproportion manifeste au sens de l'article 1171 du code civil et donc doit être considérée comme abusive, la clause de résolution qui permet, selon les circonstances, au professionnel de résilier le contrat à des conditions ou des modalités moins rigoureuses que le consommateur. C'est à ce moment que ces applications en ligne doivent prouver, s'ils le peuvent, la fraude de l'utilisateur. C'est à ce moment, seul, qu'elle peut résilier le contrat avec le consommateur. Le critère de la disproportion manifeste restant sous l'appréciation du juge.

D'ailleurs, l'ordonnance de 2016 qui a instauré le contrat d'adhésion, propose " de sanctionner les clauses abusives dans les contrats d'adhésion, afin de préserver les intérêts de la partie la plus faible ". Notre consommateur, étant une partie faible du contrat, doit alors être protégé.

Pour aller plus loin, " La Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) dans son arrêt Andriciuc (C-186/16, 20 septembre 2017) a indiqué que l'exigence de transparence de la directive CACC, impliquait non seulement une compréhensibilité lexicale et grammaticale de la clause, mais aussi une compréhensibilité de l'impact économique de celle-ci. " Or, le jargon juridique est loin d'être compréhensible par tous.

Le contrat pour les professionnels

Concernant les professionnels, l'article L. 442-1-I- 2° du code de commerce protège leurs intérêts. Une partie de la doctrine a pu considérer que cet article " s'appliquerait pour les modèles de contrats signés entre particuliers trouvés en ligne par exemple. " Ce qui est notre cas. [1] C'est alors qu'" - Engage la responsabilité de son auteur et l'oblige à réparer le préjudice causé le fait, dans le cadre de la négociation commerciale, de la conclusion ou de l'exécution d'un contrat, par toute personne exerçant des activités de production, de distribution ou de services : de soumettre ou de tenter de soumettre l'autre partie à des obligations créant un déséquilibre significatif dans les droits et obligations des parties ; ". Les professionnels sont au risque de résiliation de leurs contrats freinant ainsi leurs activités économiques, et sans preuve aucune par la Plateforme, le déséquilibre significatif semble évident.

[1] Clauses abusives : mode d'emploi | Institut national de la consommation (inc-conso.fr)

Fiche pratique rédigée par Maître Jocelyn ZIEGLER
Maître ZIEGLER
Une question en droit de la consommation ?
Nos avocats vous répondent gratuitement
83%de réponse
Aller plus loin
Le droit de la consommation impose aux professionnels un certain nombre de règles pour les produits ou services qu’ils vendent. cette réglementation peut être générale...
S il vous plait je voudrai une consultation juridique sur le sujet suivant: mon ami m'a viré une somme d argent de son compte personnel vers mon compte...
Ayant été escroqué par un individu se faisant passer pour un conseiller d'une plateforme de paiement en ligne, avec abus de confiance et appels téléphoniques...
Une question en droit de la consommation ?
Des avocats vous répondent gratuitement sur Alexia.fr
Posez votre question

Questions résolues

Je vous contacte car j'avais un téléphone (xperia 5 iii) avec un écran fissuré mais le téléphone été parfaitement fonctionnel. je l'ai emmené dans…
Résolue par Maître BELIGHA
Je commande une tondeuse pour cheveux fashion hair 21 tredy mailer@shopify.com. 29.90 euros ils me compte29.90+54.80 euros,cette pratique est…
Résolue par Maître BRAUD
J'ai récemment acquis un véhicule pour 1500 euros. le vendeur m'avait affirmé qu'aucune réparation n'était à…
Résolue par Maître ROY
J ai voulu acheter une voiture il y'a presque 2 ans et j ai voulu passer par une concession j ai verser un acompte de 1500 euros et la…
Résolue par Maître BENDER
J' ai passé une commande et n' ai reçu qu' un article sur 2....depuis quasiment un mois j' attends cet article et ai décidé de…
Résolue par Maître Armet

Avocats les plus actifs

1
Maître YVAN BELIGHA
Maître YVAN BELIGHA
55 problèmes résolus*
2
Maître Maturin PETSOKO
Maître Maturin PETSOKO
22 problèmes résolus*
3
Maître Thomas De Lunardo
Maître Thomas De Lunardo
4 problèmes résolus*
4
Maître GEOFFROY BALONGA
Maître GEOFFROY BALONGA
3 problèmes résolus*
5
Maître Ariel DAHAN
Maître Ariel DAHAN
2 problèmes résolus*

* Durant les 60 dernièrs jours

Continuer sans accepter
Votre choix concernant les cookies
Nous utilisons des cookies pour optimiser les fonctionnalités du site et vous offrir la meilleure expérience possible.
Réglage personnalisé
Accepter
Nécessaire
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Liste des cookies marketing utilisés :
En savoir plusGoogle Analytics
_gat* | __utm* | _ga* | _gid
Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Maximum 12 mois
En savoir plusGoogle Tag Manager
_dc_gtm_UA* | _gcl*_sc*
Avec Google Tag Manager, nous pouvons placer et gérer d'autres cookies sur le site web.
Maximum 12 mois
En savoir plusGoogle Ads
_dc_gtm_UA* | _gcl*_sc*
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Maximum 3 mois
MSCC | MUID | MUIDB | SRCHD | SRCHHPGUSR | SRCHUID | SRCHUSR | _uetsid
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Maximum 3 mois
_fbp* | _fbc*
Ces cookies permettent d’afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), mesurer l’efficacité de nos campagnes Facebook et analyser le fonctionnement du site.
Maximum 3 mois
Paramétrer les cookies
Enregistrer