Merci, vous avez répondu à ma question.
En effet, Outre répliquer aux moyens de l'appelant, je désire obtenir la réformation de certaines décisions du TGI qui a suivi les erreurs de l'expert judiciaire. Qui p.ex pour donner l'équivalent de dimensions en pieds se base sur le pied anglais et non le pied du roi 0,325 m ou le pied métrique Napoléonien. La toise métrique vaut 2m ou six pieds. Ou encore qui conteste un passage commun alors qu'il résulte de la rénovation du cadastre de 1930 confirmé par celle de 1968. Il ne me reste plus qu'à convaincre mon avocat de la nécessité de se conformer au RIN sur la Déontologie des avocats. Dont l'article qui édicte que l'avocat doit défendre au mieux les intérêts de son client. Au détriment même si c'est nécessaire de ses propres intérêts.
Michel ALLIBERT
il y a 7 ans