Bonjour et merci de votre réponse.
Mon employeur m’en a averti hier et ce n’est pas négociable apparemment.
Quand vous dites que la justice pourrait limiter sa portée, qu’entendez-vous par là ?
il y a 3 ans
Cette clause pourrait ne pas être valide et être privée d effet si vous ne pouvez pas retrouver du travail en raison de son imprecision et de son caractère excessif.
il y a 3 ans
L’imprécision réside-t-elle dans le poste qui cite mes fonctions ? De plus, je trouve la zone géographique trop large compte tenu de mon métier.
il y a 3 ans
Beaucoup trop large sur le secteur géographique et pour trouver un futur employeur : "indirectement", "en tout ou en partie", "société du groupe".
il y a 3 ans
Je vous conseille de faire une demande de devis sur ce site pour avoir un avis plus objectif par rapport à votre métier et l activite de cette société. Il existe beaucoup de jurisprudences à ce propos. La Cour de cassation pose comme principe que la validité d un telle clause est subordonnee à la démonstration d une "réelle concurrence" faite au précédent employeur.
Bien à vous
Je n’avais pas bien lu et effectivement, directement ou indirectement, tout ou partie, société et sociétés du groupe.
C’est, subjectivement, excessif mais est-ce retenable ?
il y a 3 ans
Vous êtes sur un forum et nous ne faisons que vous orienter. Si vous avez besoin d une consultation juridique pour affiner, vous devez faire une demande de devis. A mon sens, c est excessif.
Merci de cliquer sur oui merci pour indiquer que j ai répondu à votre question.
Bien à vous
il y a 3 ans
Cliquez ici pour ajouter un commentaire