En clair, bien qu'il ait, semble-t-il, tardé à saisir les prud'hommes... le jugement est déjà rendu (?)
Au-delà du délai de saisine des prud'hommes, l'avocat a-t-il "fait son job" (pris des conclusions/plaidé le dossier).
il y a 2 ans
Bien évidemment qu'il a "fait le job", il faut bien qu'il soit rémunéré. Donc il a pris des "conclusions", il a "plaidé".
Cependant toutes les diligences utiles pour conclure ou plaider n'ont pas été faites.
Par exemple, il me semble que pour plaider il faut analyser les pièces adverses pour y apporter une réponse. Or, aucune analyse n'a été faite.
De même pour conclure il me semble que l'avocat doit effectuer des diligences telles que suivre les instructions de son client et pas mettre des choses qu'il dit être inutile. Sinon je ne vois pas l'utilité de ses conclusions.
Au-delà du délai de saisine, qui a d'ailleurs eu des conséquences de prescription sur certains faits, les diligences que mon avocat dit avoir faites ont été facturées.
il y a 2 ans
En fait, vous auriez deux problématiques :
1/ un problème de montant d'honoraires, qui relève de la compétence du Bâtonnier
2/ un (éventuel) problème de responsabilité civile de l'avocat, s'il a commis des erreurs, lequel relève d'une mise en cause de sa responsabilité civile professionnelle.
Cordialement
il y a 2 ans
Et à partir de combien de quand le mandat de l'avocat commence t-il ?
N'ayant pas signé de convention d'honoraires, peut-on estimer que mandat a commencé à partir de la saisine du Conseil de prud'hommes ?
Cordialement.
il y a 2 ans
Le fait qu'il n'y ait pas de convention écrite est un problème, surtout s'il y a un honoraire de résultat prévu.
il y a 2 ans
On peut donc estimer que son mandat a commencé à la date du dépôt de la saisine ?
il y a 2 ans
Oui.
PS : si vous pouvez cliquer Question résolue.
Cordialement