Merci maître, "des arguments sérieux": c'est-à-dire ? le fait que l'expert soit employé par la même structure que les praticiens assignés n'est pas un "argument sérieux" ? APHP en l'occurrence...
Cordialement
il y a 1 an
Oui pour partie.
Il faudrait que vous ayez des arguments de fond pour contester le bien fondé de l'expertise déjà menée.
Cordialement
il y a 1 an
Bien, mais pouvez-vous être plus précis s'il-vous-plait ? qu'est-ce qu'un argument "de fond" selon vous?
L'experte passe factuellement sous silence nombre de documents médicaux fournis - apportant la preuve écrite d'une prise en charge inappropriée - pour dire en somme "moi dr.X dit que la prise en charge de mr. xxx "a été conforme aux règles de l'art" = "circulez il n'y a rien à voir. De même qu'elle occulte complètement le rapport écrit par le médecin-conseil de victimes, et qui relève une "prise en charge totalement inadaptée à l'état dramatique de mr.xxx". Ledit médecin-conseil m'assistait pourtant physiquement à l'expertise. Elle n'argumente rien médicalement...est-ce cela des "arguments de fond"?
il y a 1 an
Cliquez ici pour ajouter un commentaire