La justice à un coût et les avocats ont des familles et des charges. Jusque là tout est normal...parce que moi aussi j'ai une famille(du moins j'avais) et surtout des charges. Je gagne trop bien ma vie pour avoir l'aide, et pas assez pour me payer un bon avocat et payer toutes mes charges. Je relate mon pb à une avocate recommandée par des proches. Je lui expose mon pb. Elle me répond de ne pas m’inquiéter, nous sommes là pour vous protéger malgré le fait qu'au TGI de cergy se sera très difficile. je ressors désabusé. 1 semaine après j'ai un gros pépin financier (être mis à la rue pdt 20jours et intégrer un nouveau logement nécessite beaucoup d'argent, et pour avoir bcp d'argent en un minimum de temps le seul recours c'est ...le crédit...mais trop de crédit tue le crédit). Et plus on s'endette plus on creuse sa tombe. Je fais pars de mes difficultés financière à l'avocate, qui me réponds, Mr on continuera ensemble quand votre situation financière sera meilleure. Ah ? ok ! merci ! aurevoir Mme l'avocate.
Résultat : je me suis débrouillé tout seul, comme un grand, et me suis fait éclater devant le JAF.
Le principe c'est l'enfant, l'enfant et rien que la stabilité de l'enfant. Jusque là j'adhère à 500%
Le délai entre la demande et le passage devant le JAF est de 5 mois. (trop de
divorce ? pas assez de moyens ?)
En 5 mois, l'enfant a été inscrit dans une école(sans signature du papa). L'enfant a pris ces marques, a commencé à se faire des amis, à créer son univers...avec sa maman. Tout a été mis en place pour que l'enfant ai un certain équilibre.
Au bout de 5 mois on demande au papa s'il veut la garde de l'enfant. On lui demande donc indirectement s'il souhaite casser la stabilité de l'enfant. on lui demande s'il souhaite mettre en péril son équilibre. Et là on vous rappelle que l'on est là pour le bien de l'enfant et pas pour résoudre des conflits d'adulte.
Quel choix reste t-il au papa ?
Détruire un équilibre ou laisser l'équilibre.
J'ai choisi la seconde solution : Bingo. Mr vous ne voulez pas vous occuper de votre enfant vous êtes condamné à 270€ de PA (et comme j'avais déjà 2 pa d'une première union : 527 + 270 = 797€).
Si j'avais choisi la 1ere solution, j'aurai eu : Mr pour l'équilibre de l'enfant il est préférable qu'il reste avec sa maman, vous tes condamné à 270€ de PA.
Résultat :
1/ vous êtes considéré comme un pariat par la société (3 gosses + 3 pensions + 2 ex(et quelle ex !)
2/ les difficultés financières succède aux ennuis en tout genre.
3/ Les nuits de début de mois sont très courtes (les pensions vont t-elle passer ?)
4/ Les nuits de fin de mois sont encore plus courtes (comment vais je payer ceci ?)
5/ La vie sociale se réduit comme peau de chagrin (vous refusez les resto / les sorties aux cinéma / etc ...)
Et là j'entend déjà certains me dire : arrête de faire ta Causette.
Moi j'aimerai bien que le spectateur devienne Causette ne serait-ce que 3 mois.
Je réorganise mon budget et je décide de ne plus envoyer mes deux grands au centre de loisir. Ils ont 8 1/2 et 10ans je prends le risque de les laisser tout seul chez moi pdt les vacances. activité ? TV et console de jeux. Le petit de 2 ans1/2 ... je le laisse avec avec ses frères ou bien ? je choisi le ou bien, je n'ai plus les moyens pour le prendre. Le WE ? il m'est difficile d'être à 19h00 à un endroit et à 19h00 à 45km de distance en même temps le dimanche. Même topo le vendredi. J'essaye de l'appeler. Les conversations se terminent par des cacaprout sous les influences des enfants de mon ex. Seul contact : une carte d'anniversaire par an. C'est peu, mais le lien existe toujours.
Le 02 juin je suis repassé devant le JAF. avec tous les documents demandés. Tout seul comme un grand garçon. Niveau de stress 1000%. Colère intérieure 500% Zénitude -500%
Madame expose ses ressources et ses charges de loyer.
Bing : je coupe la conversation. elle expose 1085€ de loyer, j'avance 785€ (je continue à recevoir le montant du loyer de mon ancien bailleur par sms ). Mauvaise réaction, le JAF me fusille du regard.
Question du Juge : pourquoi ne voyez plus votre enfant ? J'expose mes soucis d'argent , la distance des km, la difficulté à être à deux endroits en même temps et la difficulté à converser avec lui. Elle me répond que ce sont de mauvais arguments. Selon elle je ne VEUX pas le voir. Je lui réponds que je ne PEUX pas le voir. Une partie de ping-pong s'engage entre le "vouloir" et le "pouvoir". Elle m'oppose aux gens du RSA qui continue à voir leur enfants. Elle m'oppose aux gens qui sont éloigné de 800km et qui voit leur enfant quand même. Je lui dis "Je veux le voir", elle me répond "non vous ne voulez pas !" Je lui mets sous le nez mes décompte bancaire que je reçois par sms. Silence .... Et puis elle repart sur le "Quand on veut on peut".
Chose étrange : on m'a demandé le pourquoi. J'ai exposé mes difficultés. Mais le JAF considérant que je me cache derrière mes pb financier, elle en conclue que je suis un mauvais père et donc augmente la PA : 500€
524 + 500 = 1024. ( comme le puits déborde je vais rajouter de l'eau dans le puits pour arrêter qu'il déborde)
Donc si j'ai bien tout compris au principe de la justice familiale en France : On veut le bien être de l'enfant mais on va pénaliser l'un des deux parents au risque que l'enfant ne puisse plus voir l'un ou l'autre ( surtout l'autre).
Peine , double peine et triple peine. Pourquoi la triple peine ? parce que lorsque je vais recevoir le résultat je devrais la PA + le prorata. Elle est pas belle la vie ? (et dans un raccourci : Je paie des impôts qui vont servir à payer la justice qui elle va me rendre incapable de payer mes impôts)
Bref j'ai fais ce qui me tenait à coeur ?
J'ai envoyé ma feuille de paye de décembre 2015 comme demandé. J'ai accompagné ce courrier d'une lettre , exposant les décisions de justice et les conséquences sur la vie des enfants.
Je terminerai par une allégorie.
Coupez les ailes d'un oiseau, et laissez le rejoindre ses petits dont le nid se trouve en haut de l'arbre. S'il n'y arrive pas direz vous de lui que c'est un mauvais oiseau ?
"Concernant les droits du père, qui sont bien entendu les mêmes que ceux de la mère (si si je vous l'assure)" : Je demande toujours à voir.
Existe -il un organisme qui collecte les données liés aux jugements des TGI. Nombre de demande de garde enfant. nombre d'homme. Nombre de femmes qui font cette demande. Nombre d'hommes qui obtiennent la garde. Nombre de femmes qui obtiennent la garde. Montant des PA en moyenne pour les hommes. Montant des PA en moyenne pour les femmes. ... et tous cette indicateur par TGI, voir même par JAF. On pourrait croiser ces données par niveau de salaire ou CSP.
Après 3 passages devant le JAF, oui je considère que la justice familiale est à sens unique. Si les adultes étaient moins con, les JAF n'auraient pas de boulot ni même les avocats. Ne vous en déplaise, c'est parce qu'il existe des gens idiots, manipulateurs, pervers et menteur que la justice existe.
