Bonjour,
lors de l'ordonnance de non conciliation où j'ai signé l'accord de principe de divorce par consentement mutuel(sachant que mon ex m'avait trompé et vit actuellement avec sa nouvelle compagne), la partie adverse a avancé de fausses preuves et des charges exagérées et erronées que mon avocat n'a pas su contrer alors qu'il avait toutes les clés en main pour le faire: on aurait dit qu'il n’avait pas préparé sa plaidoirie avant et, moi, je n'ai rien pu faire parce qu'on m'avait conseillé de laisser faire mon avocat.
Aujourd'hui, il me propose de faire appel en parallèle avec l’assignation en
divorce.
Ma question est la suivante: est-il judicieux, à ce stade de la procédure, de changer d'avocat ou dois-je laisser faire en sachant que mes intérêts ont peu de chances d’être défendus? j'ai envoyé un mail à mon avocat lui exposant mes souhaits pour cette nouvelle audience, mais j'ai peur qu'il n'y accorde pas beaucoup d’intérêt.
Puis-je (dans le cas où il serait trop tard pour changer d'avocat et sachant que ma présence à cette nouvelle étape n'est pas obligatoire) insister pour y être et, préparer en parallèle ma propre plaidoirie avec un mémo et/ ou noter tout ce que dira la partie adverse afin, à la fin, d' interpeller le juge sur ce qui n'aurait pas été, a mon sens, défendu par mon avocat?
qu'aurais-je a gagner ou a perdre en procédant ainsi?
Merci de m'apporter une réponse.
Cordialement
Merci de vos réponses