Mon avocat ne m'a pas défendu.

Sujet initié par MICHELLE, il y a 5 ans - 3210 vues

Bonjour,
je suis une personne handicapé ,ce qui fait que j'ai eu l'AJ en totalité pour mon divorce.j'ai fait un AVC hémorragique donc j'ai gardé des séquelles.
mon avocate n'a jamais dit dans ses conclusions que ça faisait 11 ans que je vivais avec une allocations handicapé payé par la caf.elle ne m'a jamais demandé la moindre facture ou un document qui prouve mes rentrées d'argent.la juge n'a pas apprécié,elle est convaincue que j'ai voulu dissimulé ma situation,j'en ai informé par courrier le bâtonnier qui m'a répondu qu'il allait mener une enquête et qu'il me recontacterai pour me donner son avis,le juge ma réduit ma prestation compensatoire qu'elle a fait démarrer le jour de la conciliation;ce qui fait qu'il ne me reste que 5 ans et elle ne m'a accordé que 187€ au lieu de 200€ que le jaf m'avait accordé en pensions alimentaire et elle a décidé qu'il serait noter sur l'acte de divorce que nous sommes divorcé depuis la conciliation.
est ce que vous pouvez me dire est ce que il y a des personnes qui ont eu un telle jugement?
je tiens à vous précisé que je vie avec notre fille qui à 12 ans en sachant que son père a quitté le domicile conjugale alors qu'elle n'avait que 8 ans.j'ai du au tout début de la séparation faire intervenir un huissier car il ne me payer pas les pensions alimentaires pour ma fille et pour moi.il a eu une saisie sur chômage
car il travail en suisse et quand il a su que je demandé le divorce il a fait en sortes de se retrouver au chômage et après il a continué à me verser un temps les pensions alimentaires.et pour finir il a à nouveau supprimer les versements des pensions alimentaires.
j'ai pu déposer plainte à la gendarmerie pour non paiement de pensions alimentaires et abandon de famille.et mon avocate n'en a jamais informé le jaf. conclusion je suis une criminelle qui assume et élève seul sa fille,et Mr est la victime.
en sachant qu'il prends notre fille un week-end par mois et c'est lui qui choisi la date car il estime qu'il n'a pas à obtempérer sur une décision de justice.

Merci de vos réponses