Manque d'information de l'avocat

Sujet initié par Tom, il y a 5 ans - 2811 vues

Bonjour,

Je vous remercie déjà pour votre retour rapide.

Votre réponse est partielle puisque la partie conseil n'est que partiellement abordée. Le rôle de l'avocat (dans mon cas) ne se résumerait-il à un simple rôle de "boite au lettre" (échange de pièces, date de mise en état) ?
Je ne suis pas (plus, alors qu'avant ça l'était) sollicité sur la relecture des conclusions avant qu'elles soient communiquées à la partie adverse ; voir dernièrement, l'avocat à pris l'initiative de ne pas conclure jugeant que ce n'était pas utile. Les décisions peuvent être être prise sans mon avis ?
Il est sur que changer d'avocat serait la bonne solution mais cela implique des démarches que je ne connais pas et surtout des frais supplémentaires (sans passer par la reprise de tous les éléments et explications au nouvel avocat) dans un contexte avancé au niveau du dossier et financièrement "délicat"
Encore merci pour votre disponibilité et votre vision.
D'avance merci pour votre retour

Relisez ma réponse, où je vous confirme déjà que le rôle de l'Avocat ne se limite pas à une simple boite aux lettres, mais qu'il suppose également un devoir de conseil, échange et mise au point avant la prise d'une décision finale, en fonction de l'état de la procédure.

C'est pourquoi il est important de lui demander un RDV à cet effet.

Si vous deviez solliciter l'aide d'un autre avocat, c'est votre ancien conseil qui récupérera simplement votre dossier, avant d'en prendre connaissance et faire le point avec vous, pour déterminer les suites à donner.

Bien entendu, le coût de son intervention devra faire l'objet d'une convention entre vous.

Merci de signaler sur le site si j'ai répondu à votre question.

Bonsoir Maître

Il est évident qu'en tant qu'avocat vous n'allez pas résumer son rôle à celui de "boite aux lettres".
Je rappelle les faits : pas de conseils, pas d'échanges (à part le strict minimum), pas de mise au point. Face à ces constats, quel est mon recours ?
Ma question reste sans réponse : la décision de ne pas conclure peut elle être prise sans m'avoir concerté au préalable ?
En résumé, je paie un avocat pour une prestation qui n'a pas de valeur ajoutée (une secrétaire aurait fait le même job) mais je dois en plus lui demander des rendez vous pour lui poser les mêmes questions que par écrit et si je ne suis pas satisfait, je lui laisse l'argent que je lui ai donné et repars à zéro avec un autre avocat (donc je re paie une autre prestation) ?

"Si vous deviez solliciter l'aide d'un autre avocat, c'est votre ancien conseil qui récupérera simplement votre dossier, avant d'en prendre connaissance et faire le point avec vous, pour déterminer les suites à donner". Désolé, je ne comprends pas
Merci d'avance pour votre retour
Cdt

Je pensais pourtant avoir été clair, même si quelque peu succint.

Tout procès suppose un minimum de concertation entre l'Avocat et son Client.

La décision de conclure ou non en réponse peut être prise à l'occasion par l'avocat, seul, en fonction du dossier, qui dicte l'opportunité et/ou l' intérêt d'une éventuelle réplique et l'Avocat est alors responsable de sa décision, a fortiori s'il l'a prise seul.

Il doit toutefois tenir au courant de l'évolution du dossier le client, lequel est toujours en droit de lui demander des explications, par écrit, au téléphone ou lors d'un RDV.

Si les explications et la pratique de l'Avocat satisfont le Client, celui-ci lui garde sa confiance.

Autrement, le client peut toujours changer d'Avocat.

C'est alors son nouvel Avocat qui s'occupe de récupérer le dossier, pour faire ensuite le point et le nécessaire de concert avec le client.

Si celui l'estime nécessaire et justifié par la convention d'honoraires passée, il peut réclamer à son ancien Avocat la totalité ou une partie des honoraires versés.

A défaut d'accord, il pourra saisir le Bâtonnier d'une réclamation à l'encontre de son ancien Avocat.

Ais-je répondu à vos interrogations?

Merci de le signaler sur le site.