Bonjour,
L’avocate de la partie adverse demande un report de la mise en état au motif qu’il n’y a pas encore de jugement suite à sa requête en omission de statuer sur un élément demandé pour l’ONC.
L’avocate défenderesse n’est pas d’accord, pour elle ce n’est pas censé retarder la procédure.
Qui a raison?
Cette dernière se dit aussi coincée car l’attaquante n’a volontairement pas précisé quel
divorce elle demande, elle ne peut donc conclure sans les conclusions de l’attaquante. Est-ce vrai?
Merci de vos réponses