Assignation en partage et mention des « intentions des demandeurs

Les faits

En l'espèce, des héritiers demandent en justice le partage des successions de leurs parents. Leur s?"ur soutient notamment que la demande est irrecevable car l'assignation ne fait aucune référence à une demande de soulte ; elle n'indique donc pas les intentions de demandeurs comme l'exige l'article 1360 du Code de procédure civile.

Article 1360 Code de procédure civile : A peine d'irrecevabilité, l'assignation en partage contient un descriptif sommaire du patrimoine à partager et précise les intentions du demandeur quant à la répartition des biens ainsi que les diligences entreprises en vue de parvenir à un partage amiable.

La solution

Les juges du fond la déboutent, ce qui est confirmé par la cour de cassation. Les juges du fond ont constaté que les demandeurs sollicitaient l'ouverture des opérations de compte, liquidations et partage ainsi que la réintégration fictive des libéralités consenties par les défunts à la masse active des successions pour apprécier les droits de chaque héritier. C'est donc pas une interprétation nécessaire et exclusive de dénaturation qu'ils ont retenu que l'assignation tendait à la fixation d'une soulte à la charge de la défenderesse.